裁判字號：臺灣高等法院高雄分院112年原侵上訴字第4號刑事裁定
裁判日期：民國112年10月11日
裁判案由：家暴妨害性自主
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定112年度原侵上訴字第4號聲請人即被害人BQ000-A111014（B女，年籍詳卷）
BQ000-A111014A（C女，年籍詳卷）上二人法定代理人BQ000-A111014B（D女，年籍詳卷）代理人 杜貞儀 律師（法扶律師）上訴人即被告BQ000-A111014C（年籍詳卷）選任辯護人 陳世明 律師
梁家豪 律師上列聲請人因被告犯家暴妨害性自主罪案件（本院112年度原侵上訴字第4號），聲請訴訟參與，本院裁定如下：
主文准許聲請人BQ000-A111014（B女）、BQ000-A111014A（C女）參與本案訴訟。
理由
一、聲請意旨略以：本案被告BQ000-A111014C（下稱被告）經檢察官以其涉犯刑法第224條之1、第222條第1項之對未滿14歲之女子犯強制猥褻罪嫌提起公訴，該罪屬刑事訴訟法第455條之38第1項第3款所列得為訴訟參與之案件，聲請人即被害人BQ000-A111014（下稱B女）、BQ000-A111014A（下稱C女）為本案之被害人，為瞭解訴訟程序之經過情形及卷證資料之內容，並適時陳述意見，維護訴訟權益，爰依法聲請參與訴訟等語。
二、按下列犯罪之被害人得於檢察官提起公訴後第二審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與本案訴訟：…三、性侵害犯罪防治法第2條第1項所定之罪。又法院於徵詢檢察官、被告、辯護人及輔佐人之意見，並斟酌案件情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之程度及聲請人之利益，認為適當者，應為准許訴訟參與之裁定，刑事訴訟法第455條之38第1項第3款、第455條之40第2項前段分別定有明文。
三、經查，被告因家暴妨害性自主罪案件，經檢察官提起公訴，現由本院受理中，而被告被訴之罪名係刑法第224條之1、第222條第1項之對未滿14歲之女子犯強制猥褻罪嫌，核屬性侵害犯罪防治法第2條第1項所定之罪，且聲請人2人均為該案之被害人，亦符合前揭聲請訴訟參與之適格要件。另經徵詢檢察官、被告、辯護人之意見，其等均迄未表示意見，本院斟酌上揭案件情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之程度及聲請人之利益等情事後，認為准許訴訟參與有助於達成被害人訴訟參與制度之目的，且無不適當之情形，是本件聲請人聲請訴訟參與，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之40第2項，裁定如主文。中華民國112年10月11日
刑事第五庭審判長法官簡志瑩
法官唐照明法官王俊彥以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國112年10月11日
書記官郭蘭蕙