臺南簡易庭103年度南簡字第417號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　103年度南簡字第417號
原　　　告　 黃鈺娟
訴訟代理人　 黃鴻銘
被　　　告　 黃敬文
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國103年6月3日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬元，及自民國一百零三年三月二
十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時，聲明請求被告應
給付原告新臺幣（下同）240,000元，及自提示日即到期日
起至清償日止，按週年利率6％計算之利息，嗣經原告變更
聲明，請求被告應給付原告240,000元，及自起訴狀繕本送
達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；是其訴
訟標的及請求之原因事實仍屬相同，所為核屬減縮應受判決
事項之聲明，揆諸上開規定，並無不合，應予准許。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：緣被告前於民國102年5月8日向原告借款240
,000元，兩造同時約定被告應於借款後2個月清償前開款項
，及應另給付原告10,000元，被告並當場簽發發票日為102
年5月8日、票號560103號、票面金額240,000元之本票1張（
下稱系爭本票）予原告收執為憑；詎被告屆期並未依約清償
，經原告催討亦置之不理，為此，爰依借款之法律關係，請
求被告返還前開借款，及加付法定遲延利息等語。並聲明：
被告應給付原告240,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至
清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業據其提出系爭本票為證（本院卷第
10頁），核屬相符，堪信原告之主張為真實；且被告已於相
當時期受合法之通知，仍未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀作任何有利於己之聲明或陳述，依民事訴訟法第280條
第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，上開事實自
堪認定。
㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定
有明文。次按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，
負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得
請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率
未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條
第1項、第233條第1項前段及第203條亦各有明文規定。本件
被告向原告借款240,000元後，既未依約於約定之清償期即
借款後2個月之102年7月8日返還款項，則被告除仍應負返還
借款之義務外，自亦應於清償期屆至後負遲延之責任；從而
，原告依兩造間借貸契約之法律關係，請求被告給付原告24
0,000元，並僅請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即103年
3月26日起至清償日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息
，洵屬有據，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第
1項分別定有明文。本件原告之訴為有理由，第一審訴訟費
用即裁判費2,540元應由被告負擔，爰判決如主文第2項所示
。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中華民國103年6月9日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官蔡盈貞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴裁判費。
中華民國103年6月9日
書記官黃瓊蘭