臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 99年度南簡字第10號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國99年3月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬玖仟貳佰伍拾陸元，及自民國九
十七年七月一日起至清償日止，按年息百分之四點五三計算之利
息，暨自民國九十七年八月二日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但如有減
縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告起訴時，原請求被告應給付
原告新臺幣（下同）219,256元，及自民國97年7月1日起至
清償日止，按年息百分之4.64計算之利息，暨自97年7月1日
起逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個
月者，按上開利率百分之20計算之違約金。嗣於本院審理時
變更其請求為：被告應給付原告219,256元及自97年7月1日
起至清償日止，按年息百分之4.53計算之利息，暨自97年8
月2日起逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超
過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，核屬減縮
應受判決事項之聲明，參諸前揭規定，應予准許。
二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：訴外人 江國雄 前就讀立德管理學院（現為立德大
學）時，邀同被告為連帶保證人，向原告訂立就學貸款借據
1份、撥款通知書5紙；依借據第4條第2款約定，原告憑被告
於本教育階段內各學期出具之「撥款通知書」撥款，所貸金
額共計為219,256元，依約應於被告該階段學業完成或退伍
後滿1年之日起開始攤還本息。倘借款人不依期償還本金或
本息時，除應自遲延日起按約定利率計付遲延利息外，另按
遲延還本付息部份，本金自到期日起，遲延利息自付息日起
，照應還款額，逾期6個月以內者，按借款利率百分之10，
逾期超過6個月以上者，按借款利率百分之20加計違約金。
詎訴外人江國雄畢業後自97年7月1日起即未依約履行債務，
迄今尚欠本金219,256元及上開利息、違約金未還，雖經原
告一再催討仍置之不理，依據借據約定，任何一宗不依約清
償或攤還本金時，即視為全部到期。另被告為連帶保證人，
自應負清償責任。為此，爰依消費借貸契約之法律關係，提
起本訴。並聲明：如主文第一項所示。
四、查原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之放款借據
、就學貸款放出查詢單、利率資料影本各1份及撥款通知書
影本5份等件為證。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀作何聲明或陳述，本院依上開調查證據之結果，堪信原
告主張為真實。。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請
求被告給付如主文第一項所示之金額，洵屬有據，應予准許
。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為2,320元（第一審
裁判費），此外別無其他支出，爰依上開規定確定訴訟費用
之負擔如主文第二項所示。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告
假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國99年3月31日
臺南簡易庭法官張玉萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年3月31日
書記官張晶瑩