臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
原 告 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，經本院臺南簡易庭於中華民國
99年3月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾柒萬元，及自如附表所示各支票金額
自各支票提示日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟伍佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告執有被告簽發交付如附表所示之支票3
紙（下稱系爭支票），詎各於附表所示提示日為付款之提示
，竟均遭拒付。為此依票據之法律關係，請求被告如數給付
並加計法定遲延利息等情；並聲明：求為判決如主文第1項
所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、得心證之理由：
㈠、原告主張其執有被告簽發交付之系爭支票，詎於如附表所示
提示日為付款提示，卻均遭退票之事實，已據提出系爭支票
及其退票理由單為證，核與所述情節相符，而被告未於言詞
辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述，
則依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。
㈡、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，
得以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票
人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之
利息，如無約定利率者，依年利六釐計算；票據法第5條第1
項、第6條、第126條及第133條分別定有明文。本件被告為
系爭支票之發票人，依前揭規定，應依照支票文義擔保支票
之支付。從而，原告依票據法行使追索權，請求被告給付票
款37萬元，及自如附表所示各該支票金額自各支票提示日起
至清償日止，按年利率百分之6計算之利息，為有理由，應
予准許。
五、本件訴訟費用為裁判費3,970元、公示送達登報費600元，合
計為4,570元，應由敗訴之被告負擔，爰確定如主文第2項所
示。
六、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中華民國99年3月31日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官張季芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（臺灣臺南地方法
院臺南簡易庭）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），
並依法繳納上訴裁判費。
中華民國99年3月31日
書記官顏惠華
┌─────────────────────────────────────────┐
│附表：（單位：新臺幣）│
├─┬──────┬──────┬──────┬──────┬─────┬─────┤
│編│發票人│付款人│發票日│提示日│票面金額│支票號碼│
│號│││（民國）│（民國）│（新台幣）││
││││││││
├─┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────┼─────┤
│1│甲○○│華南商業銀行│98年5月31日│98年6月1日│10萬元│UC0000000│
│││金華分行│││││
├─┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────┼─────┤
│2│同上│同上│98年4月30日│98年4月30日│15萬元│UC0000000│
├─┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────┼─────┤
│3│同上│同上│98年5月10日│98年5月11日│12萬元│AD0000000│
└─┴──────┴──────┴──────┴──────┴─────┴─────┘