臺灣高等法院99年度聲字第1530號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院99年聲字第1530號刑事裁定

裁判日期：民國99年06月10日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣高等法院刑事裁定99年度聲字第1530號聲請人乙○○被告甲○○上列聲請人因聲請發還扣押物案件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本案被告甲○○因涉犯偽造文書案件所扣押之電腦主機（含電源線）、螢幕（含訊號線）、鍵盤及滑鼠各一個，係為聲請人所有，業據被告庭訊時證實，且該物未經諭知沒收，並經事實確定非供申請本案系爭帳號所用之物，故上開之物無扣押之必要，爰依刑事訴訟法第142條之規定，聲請准予發還聲請人等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；又扣押物未經諭知沒收者，應即發還，但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第133條第1項、第317條前段分別定有明文。是扣押物有無繼續扣押必要，為審理法院依案件發展、事實調查，獨立審酌，屬法院裁量的權限。
三、經查，本件被告甲○○所犯偽造文書案件，經臺灣板橋地方法院於民國98年11月4日以98年度訴字第3167號刑事判決認被告利用網際網路設備連結雅虎公司網頁，冒用他人名義輸入他人之身分證統一編號後，經電腦製作申請註冊會員，此由電腦處理之電磁紀錄，依刑法第220條第2項規定，自應以文書論，是核被告所為，係犯違反刑法第216條、第210條、第220條第2項之行使偽造準私文書罪，因而判處有期徒刑2月，嗣經上訴本院，經本院於99年4月9日以99年度上訴字第331號判決駁回上訴，嗣被告提起上訴，現仍由最高法院審理中，此有本院前開判決1份附卷可稽，是聲請意旨縱認扣押物不在本案上開判決沒收之列，惟本案目前既仍繫屬最高法院，由最高法院審理中，尚未確定，且依首揭查扣之情狀，上開扣押物自與本案存有關聯性，為日後審理需要及保全將來執行之可能，應認有繼續扣押必要，尚難先行裁定發還，應俟本案經確定後，由執行檢察官依法處理為宜。綜上所述，聲請人向本院聲請發還上開扣押物，本院無從准許，應予駁回。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國99年6月10日
刑事第十五庭審判長法官吳昭瑩
法官蘇隆惠法官吳炳桂以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官洪雅蔓中華民國99年6月11日