臺灣高等法院99年度聲字第213號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院99年聲字第213號民事裁定

裁判日期：民國99年06月10日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定99年度聲字第213號聲請人甲○○上列聲請人因與交通部觀光局北觀處、台北縣政府等間國家賠償事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第
107條第1項定有明文。所謂「顯無勝訴之望者」，係指聲請訴訟救助之當事人所提起之訴或上訴，依其主張之事實於法律上本無獲得勝訴之望，或其起訴或上訴為不合法之情形而言（最高法院75年度台抗字第227號裁定意旨參照）。
二、查本件聲請人對於本院中華民國99年5月13日院通民玄92上國7字第0990006771號函（下稱系爭函文），聲請再審，惟系爭函文記載「主旨：本院92年度上國字第7號甲○○與台北縣政府間國家賠償事件，並無漏未裁判之情形，且本件業於92年12月12日經最高法院以92年台抗字第668號裁定確定，所請補充判決於法無據。說明：覆台端99年5月4日請求國家賠償房屋回復原狀居住事件，補充判決聲請狀。」等字（見本院99年度聲再字第29號卷第26頁），核屬事實之通知，而非法院之意思表示，自不能視為裁定，對之逕行聲請再審。準此，聲請人對於非裁定之系爭函文聲請再審，求予廢棄，於法不合，不應准許，本院亦無庸就聲請人其餘所稱聲請勘驗及請求補償費之給付等語，再予審究。本院爰以99年度聲再字第29號裁定駁回其再審之聲請。揆諸首揭說明，聲請人對系爭函文聲請再審既不合法（民事訴訟法第507條準用第502條第1項規定），於法律上顯無獲得勝訴之望，其聲請訴訟救助，自屬無從准許。爰裁定如主文。
中華民國99年6月10日
民事第十七庭
審判長法官藍文祥
法官吳燁山法官張競文正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣１千元。
中華民國99年6月11日
書記官章大富