臺灣高等法院98年度交上訴字第172號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院98年交上訴字第172號刑事裁定

裁判日期：民國99年06月10日

裁判案由：過失致死

臺灣高等法院刑事裁定98年度交上訴字第172號上訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○輔佐人甲○○上列被告因過失致死案件，本院於中華民國99年5月6日所宣示之判決，有應更正部分，本院裁定如下：
主文原判決主文第二項與理由欄第貳項第四點關於緩刑所附之條件：
「自民國九十九年五月十日起至民國一百年十一月止，按月於每月十日給付新臺幣貳萬元，及於民國一百年十二月十日給付新臺幣壹萬元，予被害人家屬丙○○」，應更正為：「自民國九十九年五月起至民國一百年十二月止，按月於每月十日給付新臺幣貳萬元，及於民國一百零一年一月十日給付新臺幣壹萬元，予被害人家屬丙○○」。
理由
一、按判決有誤寫、誤算，或其他類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第二百三十二條第一項定有明文。上開規定，依司法院釋字第四十三號解釋，於刑事訴訟法準用之。
二、本件被告與被害人家屬丙○○在本院判決前即已達成和解，被告願意賠償新臺幣（下同）一百萬元，除給付頭期款五十五萬元外，並依調解筆錄內容自民國九十九年三月十日起，按月給付二萬元，至本院言詞辯論終結前已給付二期，因考量被告犯罪之情節，給予緩刑二年之宣告，但為確保被害人家屬權益，併依刑法第七十四條第二項第三款規定，就所餘之四十一萬元，諭知應自九十九年五月起至一百年十二月止，按月於每月十日給付二萬元，及於一百零一年一月十日給付一萬元，予被害人家屬丙○○。是以，原判決主文第二項與理由欄第貳項第四點之記載，顯有誤算，均應更正為：「自民國九十九年五月起至民國一百年十二月止，按月於每月十日給付新臺幣貳萬元，及於民國一百零一年一月十日給付新臺幣壹萬元，予被害人家屬丙○○」。
三、依刑事訴訟法第二百二十條，裁定如主文。中華民國99年6月10日
刑事第十三庭審判長法官曾德水
法官崔玲琦法官遲中慧以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官陳韋杉中華民國99年6月10日