中壢簡易庭105年度壢保險小字第27號民事判決

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　105年度壢保險小字第27號
原　　　告　旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人　 孔令範
訴訟代理人　 戴志祥
複　代理人　 林浚瑀
被　　　告　 熊良玉
訴訟代理人　 熊婉珍
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國105年10月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時聲明：被告給付
原告新臺幣（下同）51,261元，及自起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。嗣於本院審
理中將其聲明變更為：被告應給付原告41,441元，及自起訴
狀繕本送達翌日至清償日止，按週年利率百分之5計算之利
息（見本院卷第101頁）。原告所為上開訴之變更，核屬減
縮應受判決事項之聲明，揆諸上開規定，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前於民國104年8月11日11時41分許，駕駛
車牌號碼00-0000號自用小客車（下稱被告車輛），行駛於
桃園市○○區○○○路往中豐路方向行駛，行經中央西路與
中豐路口時，被告因有變換車道不慎之過失，碰撞原告承保
、訴外人 楊淙傑 所有並駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客
車（下稱原告承保車輛），致原告承保車輛受損，修理費用
為新臺幣（下同）41,441元（工資10,247元、烤漆16,934元
、零件經折舊後為14,260元），原告已依保險契約賠付並依
法取得代位權，為此，爰依侵權行為及保險代位之法律關係
提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告41,441元，及
自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5
計算之利息。
二、被告則以：本件並非被告駕車不慎碰撞原告承保車輛，由被
告車輛受損之照片可知，本件事故係原告承保車輛碰撞被告
車輛等語置辯，並聲明：請求駁回原告之訴。
三、得心證之理由：
㈠、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條本文定有明文。又保險法第53條第1項
所定之保險人代位權，係本於法律規定之債權移轉，若保險
人於給付被保險人賠償金額後，自無待乎被保險人另為移轉
之行為，即當然取得代位行使對於第三人之請求權。此法定
債權移轉，債務人所得對抗讓與人之事由，皆得以之對抗受
讓人，且須讓與人對於債務人間確有損害賠償之債權存在為
前提，始有權利之讓與可言。本件原告既係基於保險代位及
債權讓與之法律關係，請求被告負擔侵權行為之損害賠償責
任，自應由主張權利存在之原告，就被告有侵權行為（包括
被告有何故意或過失之不法行為，及被告行為與原告權利受
損有相當因果關係存在等要件）此一有利於原告之權利存在
事實負舉證責任。
㈡、經查，就被告車輛是否有於上揭時、地與原告承保車輛發生
碰撞事故，雖據原告提出道路交通事故當事人登記聯單、汽
車行照、桃苗汽車股份有限公司平鎮服務廠估價單及電子發
票、汽車保險理賠計算書、賠償給付同意書等件為證，本院
並依職權向桃園市政府警察局中壢分局調取本件事故之相關
資料核閱（見本院卷第18頁至第33頁），惟警局資料內並無
兩造於警詢之相關應訊資料，且兩造並未提供行車紀錄器或
監視器畫面以供審酌，況若如原告主張係被告變換車道不當
撞擊原告承保車輛，則原告承保車輛車頭或車身應有局部明
顯之凹陷毀損，然依卷內車損照片原告承保車輛並無上情，
而係左側有一明顯之刮擦痕，而被告車輛之右前車頭則係由
後往前裂開（見本院卷第72-73頁），堪認被告所辯當時係
緩慢切出外側車道，因原告承保車輛車速較快為閃避另輛右
轉車而突向左切撞擊當時停等之被告車輛等情（見本院卷第
81-2頁、第96頁），尚非子虛，而本件經桃園市政府交通
局鑑定，鑑定意見以本件事故跡證不足，歉難據予鑑定等語
（見本院卷第96頁），是以，原告既無法舉證證明原告承保
車輛係因被告之過失不法侵權行為而受有損害，則系爭汽車
車主楊淙傑對被告自無侵權行為損害賠償請求權存在，原告
當無從依保險法第53條之規定對被告為本件之請求。
四、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償、保險代位及債權讓與
之法律關係，請求被告給付41,441元，及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為無
理由，應予駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。又法院為終局判
決時，應依職權為訴訟費用之裁判，同法第87條第1項亦有
明文。經核本件第一審訴訟費用為1,000元，應由敗訴之原
告負擔，爰依上開規定諭知本件訴訟費用之負擔如主文第2
項所示。
中華民國105年11月10日
中壢簡易庭法官游智棋
本件得上訴。
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向
本庭（桃園市○○區○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他
造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國105年11月10日
書記官黃光賢