鳳山簡易庭108年度鳳簡字第346號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 尚瑞強
訴訟代理人　 陳倩如
被　　　告　易海貿易有限公司
兼法定代理　 吳易蓮 （原名 易靜雯 ）
人
被　　　告　 吳金海
上列當事人間108年度鳳簡字第346號清償借款事件於中華民國
108年7月10日下午2時30分言詞辯論終結，並於同年月24日下
午4時在本院鳳山簡易庭第二法庭公開宣示判決，出席職員如下
：
　　法　官　施盈志
　　書記官　林豐富
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣陸萬玖仟伍佰玖拾壹元，及自民國一
百年八月六日起至清償日止，按週年利率百分之十一計算之利息
。
被告應連帶給付原告新臺幣玖萬玖仟柒佰陸拾元，及自民國一百
零一年九月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之十一計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告原請求：㈠被告應連帶給
付原告新臺幣（下同）69,591元，及自民國100年8月6日
起至清償日止，按年息11%計算之利息，及自101年8月30
日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%
，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。㈡被
告應連帶給付原告99,760元，及自民國101年9月26日起至
清償日止，按年息11%計算之利息，及自101年10月27日起
至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾
期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。嗣於訴訟
進行中，變更訴之聲明如主文所示，經核其性質屬減縮應受
判決事項聲明，揆諸首揭規定，於法尚無不合，應予准許。
二、原告主張：被告易海貿易有限公司（下稱易海公司）於92年
7月7日邀集被告吳易蓮（原名易靜雯）、吳金海為連帶保
證人，向原告申請商業金融貸款，借款200萬元，分別撥款
80萬元、120萬元至0000000000000000、0000000000000000
號帳戶內。約定利率按年息11%固定計算，借款期間自92年
7月7日起至94年1月7日止，自借款日起，依年金法按月
攤還本息。如有任何一期本金未如期清償，其債務即視為全
部到期，借款人即喪失期限之利益，延遲履行給付本金或利
息時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內者，按
上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%加計違
約金。詎被告易海公司未依約還款，依約本件債務應視同全
部到期，被告易海公司即應償還全部債務。又依中小企業融
資信用保證作業手冊，經信用保證基金先行交付代位清償之
備償款項後，授信單位仍應繼續積極催討或訴追，此貸款已
於96年5月7日由信用保證基金代償104,748元，故被告易
海公司尚欠本金69,591元、99,760元未清償。而被告吳易蓮
、吳金海為其連帶保證人，自應就本件債務負連帶清償責任
。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴
訟，並聲明如減縮後訴之聲明。
三、原告主張之事實，業據其提出動撥申請書（一般放款）、中
長期授信合約書、連帶保證書、貸款帳務查詢明細表、財團
法人中小企業信用保證基金函文及代償款項明細等為證，被
告均受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述，本院依上開證據而為調查之結果，認原告主
張之事實，應堪信為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保
證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示欠款、利息，
為有理由，應予准許。又本件係依民事訴訟法第427條第1
項所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同
法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時
表明上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國108年7月24日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
書記官林豐富
法官施盈志
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,770元
合計1,770元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時
表明上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國108年7月24日
書記官林豐富