宣示判決筆錄
原 告 新光產物保險股份有限公司台中分公司
法定代理人 羅國峯
訴訟代理人 張光賓
被 告 黃豊翔
上列當事人間108年度中小字第3104號損害賠償事件，於中華民
國108年7月24日上午9時40分在臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
公開辯論及宣示判決，出席職員如下：
法 官 劉惠娟
書 記 官 吳欣叡
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟伍佰貳拾元，及自民國一○八年
五月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國107年5月26日14時57分許，騎乘車牌
號碼000－000號重機車，行經臺中市○區○○路與華美街
口時時，因未注意車前狀況，而撞擊原告所承保、訴外人嚴
瑞友駕駛其所有之車牌號碼000-0000號自小客車（下稱系爭
車輛），致系爭車輛受損，修復費用共計新臺幣（下同）25
,550元（含零件費用9,443元、工資費用3,568元、塗裝費
用12,539元），而系爭車輛受損部分業由原告依保險契約予
以理賠，為此爰依保險法第53條規定及侵權行為之法律關係
，請求被告賠償上開修復費用經折舊後之金額19,520元等語
。並聲明如主文第1項所示。
二、原告主張之事實，業據其提出估價單、車險保單查詢列印、
代位求償委付書、行車執照、車損照片、道路交通事故現場
圖、道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故初步分析
研判表、統一發票等件為證，並經本院依職權向臺中市政府
警察局第二分局第二交通分隊調取本件道路交通事故現場圖
、道路交通事故調查報告表、談話紀錄表、補充資料表、事
故現場照片、事故分析研判表等核閱無訛，而被告經合法通
知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述以為爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項
準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，堪信
原告主張之事實為真正。又因系爭車輛於105年3月出廠，
零件部分依法應予折舊，故本件被告自應就系爭車輛折舊後
之修復費用共計19,520元（折舊後之零件費用3,413元、工
資費用3,568元、塗裝費用12,539元），負賠償責任。
三、從而，原告依保險法第53條規定及侵權行為之法律關係，請
求被告給付19,520元，及自起訴狀繕本送達翌日即108年6
月3日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理
由，應予准許。
民事訴訟法第436條之24第2項：
對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）
中華民國108年7月24日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官劉惠娟
書記官吳欣叡
以上正本證明與原本無異
中華民國108年7月24日
書記官吳欣叡