鳳山簡易庭100年度鳳簡字第859號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院民事裁定 100年度鳳簡字第859號
原 告 誼山起重工程有限公司
法定代理人 吳昆山
被 告 松晏工程有限公司
法定代理人 陳坤聰
上列當事人間請求清償票款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此乃法定必備之程式。又原告之訴不合程式者，法院應
以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間命其
補正，民事訴訟法第249條第1項第6款業已明揭其旨。
二、經查本件原告因請求清償票款事件，曾聲請對被告核發支付
命令，並繳納聲請費用新臺幣（下同）500元在案。茲因被
告對支付命令聲明異議，應以原告支付命令之聲請視為起訴
，扣除前繳支付命令之聲請費用外，原告尚應補繳10,598元
裁判費。本院於民國100年12月6日裁定限原告於收受裁定
後5日內補繳，如逾期未補正即駁回原告之訴，該裁定業於
100年12月12日送達原告，此有送達證書附卷可稽，惟原告
迄未補正，此有本庭詢問簡答表在卷可參，揆諸前揭說明，
其起訴不合法定程式，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國100年12月27日
鳳山簡易庭法官李怡蓉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國100年12月27日
書記官駱青樺