臺灣高雄地方法院民事判決 100年度鳳簡字第763號
原 告 宜廣誠
被 告 黃翊寧
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院於民國100年12月13日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
本院一百年度司執字第一三五三四五號清償票款強制執行事件所
為之強制執行程序應予撤銷。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告因清償票款事件，經本院於民國100年1月
21日以100年度司票字第255號裁定准許強制執行並確定後
，曾以上開本票裁定（之一部，即本院100年度鳳簡字第
148號民事判決附表編號7至11號之本票金額）聲請強制執
行原告之財產，債權金額為新臺幣（下同）15萬元（下稱系
爭本票債權或債務），並由本院以100年度司執字第135345
號清償票款強制執行事件受理中（下稱系爭強制執行程序）
，尚未執行完畢。惟系爭本票債權業已罹於3年時效，爰依
強制執行法第14條第2項之規定提起本訴，並聲明如本判決
主文第1項所示。
二、被告則以：依民法第143條之規定，夫妻間於婚姻關係消滅
後1年內時效不完成等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁
回。
三、經查，被告因清償票款事件，經本院於民國100年1月21日
以100年度司票字第255號裁定准許強制執行並確定後，曾
以上開本票裁定（之一部，即本院100年度鳳簡字第148號
民事判決附表編號7至11號之本票金額）聲請強制執行原告
之財產，並由本院以100年度司執字第135345號清償票款強
制執行事件受理中，尚未執行完畢等事實，業據本院核閱相
關卷宗無誤，且被告對於上開事實於言詞辯論時不爭執，是
依民事訴訟法第280條第1項前段及第279條第1項等規定
，足堪信為真實。
四、按票據上之權利，對本票發票人，自到期日起算，3年間不
行使，因時效而消滅，票據法第22條第1項定有明文。經查
，系爭本票到期日分別為96年8月28日、同年9月28日、同
年10月28日、同年11月28日、同年12月28日等事實，業經本
院100年度鳳簡字第148號判決認定屬實（本院100年度鳳
簡字第148號民事判決附表編號7至11號參照），堪信為真
，而被告於100年1月20日始向本院聲請本票裁定等事實，
復經本院核閱100年度司票字第255號卷宗無誤，堪信為真
，顯見系爭本票債權業已罹於3年時效，是被告既不能舉證
證明有何中斷時效之事實，揆諸前揭法律規定，原告提出時
效抗辯拒絕給付，即有理由。至被告固抗辯依民法第143條
之規定，夫妻間於婚姻關係消滅後1年內時效不完成等詞；
惟原告與被告間並無夫妻關係等事實，有戶籍謄本（本院卷
參照）附卷可稽，復為被告於本院100年12月13日言詞辯論
時所自承（當日言詞辯論筆錄參照），堪信為真，自無民法
第143條適用之餘地，併此敘明。
五、綜上所述，系爭本票債權既已罹於3年時效，則原告依強制
執行法第14條第2項之規定請求如本判決主文第1項所示之
聲明，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年12月27日
鳳山簡易庭法官王耀霆
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年12月27日
書記官陳家宏