臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度易字第557號
公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告顏睿廷
籍設臺南市○○區○○路0段000號(臺南○○○○○○○○中西辦公處)
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第61320號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件所示起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條各有明文。又按告訴乃論之罪，對於共犯一人撤回告訴者，其效力及於其他共犯，刑事訴訟法第239條定有明文。
三、經查：告訴人 沈順隆 告訴被告顏睿廷、龍桓宣傷害案件，公訴意旨認被告係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人與被告2人均調解成立，此有本院調解筆錄在卷可查。而告訴人對被告顏睿廷撤回告訴，此有聲請撤回告訴狀在卷為憑。又依照刑事訴訟法第239條規定，告訴人對被告顏睿廷撤回告訴，效力亦及於共同正犯即被告龍桓宣，故本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、應適用之法律：刑事訴訟法第303條第3款、第307條。
本案經檢察官蕭擁溱提起公訴。
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日
刑事第五庭 法 官蕭孝如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官宋瑋陵
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第61320號
被 告 顏睿廷 男 34歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
龍桓宣 男 28歲（民國00年00月0日生）
住新竹縣○○鄉○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、顏睿廷與龍桓宣於民國113年10月19日15時30分許，共同至臺中市○○區○○路00號統一超商店外，與沈順隆商談債務糾紛，雙方一言不合，顏睿廷與龍桓宣竟共同基於傷害之犯意聯絡，先由顏睿廷以徒手毆打沈順隆頭部，龍桓宣再將沈順隆摔倒在地，致沈順隆受有頭部鈍傷、右足擦挫傷等傷害。嗣沈順隆報警處理，始查悉上情。
二、案經沈順隆訴由臺中市政府警察局清水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號
證據名稱
待證事實
1
被告顏睿廷、龍桓宣於警詢及偵查中之自白
被告2人坦承上開犯罪事實不諱。
2
告訴人沈順隆於警詢時之指訴
證明全部犯罪事實。
3
監視錄影畫面截圖3張、監視錄影光碟1片
證明全部犯罪事實。
4
告訴人受傷照片2張、童綜合醫療社團法人童綜合醫院一般診斷書1紙
證明告訴人於犯罪事實所示時、地，遭被告2人毆打後，受有一般診斷書上所載傷勢之事實。
二、核被告顏睿廷、龍桓宣所為，均係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。
三、至告訴及報告意旨認被告龍桓宣於上揭時、地，毀損告訴人沈順隆所有之手機，因認被告龍桓宣另涉犯刑法第354條之毀損罪嫌，惟被告龍桓宣否認有故意毀損告訴人手機。經查，告訴人於警詢時自陳：伊身上手機因此掉落造成手機螢幕破損等語，又觀之現場監視錄影畫面，告訴人手機係於被告顏睿廷與告訴人發生肢體衝突之際掉落，且本案亦未攝得被告龍桓宣故意將告訴人手機拍落之畫面，已難認被告龍桓宣有毀損之主觀犯意，惟此部分若成立犯罪，與上開起訴之犯罪事實具裁判上一罪關係，為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 14 日
檢 察 官 蕭擁溱
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 12 日
書 記 官 張菁芬
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬
元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒
刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。