臺南簡易庭101年度南小字第793號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　101年度南小字第793號
原　　　告　華信資產管理股份有限公司
法定代理人　 翁碧堂
訴訟代理人　 黃國峰
被　　　告　 陳金 抵
上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國101年10月1日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣10,996元，及自民國96年8月27日起至清
償日止，按年息百分之19.71計算之利息。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）91年8月30日向訴外人中華
商業銀行股份有限公司申請使用「 東森 得意卡」，約定年利
率為19.71%，詎被告自95年2月10日起未依約繳款，核計被
告尚積欠消費款本金新台幣10,996元，雖經催討仍未清償，
依約被告已喪失期限利益，中華商銀業於95年8月28日將對
被告上開債權讓與訴外人富全國際資產股份有限公司，富全
又於101年5月31日將上開債權讓與原告，惟寄送上開債權讓
與通知予被告，因被告居無定所而無法送達，爰以起訴狀之
送達為本件債權讓與之通知，請求判決如主文所示（逾五年
之利息部分捨棄）等語。並提出債權讓與證明書二紙、東森
得意卡申請書、電腦查詢明細、債權讓與通知書暨退回信封
、公司登記事項表等為憑。
三、原告主張之事實業據提出債權讓與證明書二紙、東森得意卡
申請書、電腦查詢明細、債權讓與通知書暨退回信封、公司
登記事項表等為證。被告對於原告主張之事實既不於言詞辯
論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審
酌原告所提證物結果，認原告之主張為真實。
四、原告依信用卡約定條款所定及債權受讓人之身份，請求判決
如主文第一項所示，即無不合，應予准許。並依職權為假執
行之宣告，及確定訴訟費用如主文所示之金額。
中華民國101年10月8日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王國忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣臺南地方法院臺南簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本並繳納上訴裁判費新台幣1,500元）。
中華民國101年10月8日
書記官張豐榮
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。