南投簡易庭(含埔里)101年度埔小字第123號民事判決

臺灣南投地方法院民事小額判決　　　　101年度埔小字第123號
原　　　告　磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人　張司政
訴訟代理人　 理勤孝
被　　　告　 林雅惠
　　　　　　 林阿珠
　　　　　　 范安倫
上當事人間清償借款事件，本院於101年9月24日言詞辯論終結，
茲判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣貳萬貳仟玖佰元，及自民國九十四年
十二月六日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告林阿珠經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國90年11月21日向訴外人聲寶股份有限
公司以分期付款購買家電用品，並共同簽立本票，約定總價
額為新台幣（下同）3萬1800元，以每一個月為一期分10期
付清，第1期於立約同時給付4350元，第2至10期則於每月5
日給付3050元。買受人未依約按期給付價款時，同意按年利
率6％計算利息，並按年息18.25％計付違約金。詎料被告並
未依約繳款，尚積欠2萬2900元及自94年12月6日起至清償日
止，按年息6％計算之利息未清償，而訴外人聲寶公司已於
92年1月30日將其對被告之上開債權讓與法商佳信銀行股份
有限公司台北分公司，該銀行再於94年12月5日將上開債權
轉讓與予原告，原告爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，
提起訴訟，並聲明如主文第1項所示。
三、被告林阿珠未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任
何聲明或陳述。被告林雅惠、范安倫答辯以：願意付清積欠
價款，請求分期攤還等語。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之本票、資產買賣
契約書、帳務明細、債權讓與證明書、讓與公告等件為證，
而被告林阿珠未於言詞辯論期日到庭，亦未提出任何書狀以
供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規
定，即視同自認。被告林雅惠、范安倫雖以前詞抗辯，然此
僅係被告自陳其目前經濟狀況，無法一次全部清償積欠原告
之債務， 冀希 原告能同意讓其緩期清償而已，被告林雅惠、
范安倫對於其等積欠原告上開本金及利息未清償等情並不爭
執，是原告主張自堪信為真正。而被告現有無能力清償，僅
係原告債權能否獲得滿足，並不影響其依約應負之清償責任
。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告
連帶給付如主文第1項所示之本金及利息，洵屬正當，應予
准許。
五、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。又本件訴訟費用1,000元，爰確定如主文第2項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中華民國101年10月8日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官林錫凱
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年10月8日
書記官王聖貿