宣 示 判 決 筆 錄
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 陳統民
訴訟代理人 吳清貴
被 告 張慶生
上列當事人間104年度雄小字第1688號請求清償借款事件於中華
民國104年8月27日下午2時25分言詞辯論終結，並於同年月31
日下午5時在本院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 翁熒雪
書 記 官 卓榮杰
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應於繼承被繼承人 張力仁 之遺產範圍內給付原告新臺幣壹萬
捌仟柒佰柒拾柒元，及自民國九十四年三月二十三日起至清償日
止，按年息百分之三點零六五計算之利息，暨自民國九十四年四
月二十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百
分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約
金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告於繼承被繼承人張力仁之遺產範圍
內負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張借款人即訴外人張力仁於民國91年1月10日邀同連
帶保證人即訴外人 鄔莉珠 陸續向伊借款本金新臺幣27,680元
，並簽立借據為憑。本案係學生就學貸款，依其償還辦法借
款人應於該階段學業完成後滿一年之日為開始償還日期，而
借款人即訴外人張力仁於92年6月畢業，依約應自93年7月
1日開始還款，詎張力仁自94年3月23日起即不為清償，現
尚積欠伊如主文第1項所示之金額、利息及違約金未清償，
而訴外人張力仁業於90年12月21日死亡，被告為其繼承人，
依法應於繼承被繼承人張力仁之遺產範圍內負清償責任之事
實，業據提出放款借據、放款客戶授信明細查詢單、放款單
筆貸放攤還及收息記錄查詢單、郵匯局一年期機動定儲利率
表及就學貸款利率沿革一覽表、繼承系統表、本院家事庭函
、戶籍謄本等為證，經本院核對無訛，且被告對原告之請求
亦無意見，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信
為真且有理由，爰判決如主文。又本件係小額訴訟程序為被
告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，依職權
宣告假執行。
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國104年8月31日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官卓榮杰
法官翁熒雪
中華民國104年8月31日
書記官卓榮杰
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元