宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字第8981號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司（原中國產物保險股份
有限公司）
法定代理人 林瑞雲
訴訟代理人 朱呈 原
被 告 林明元
上列當事人間102年度北簡字第8981號請求清償借款事件，於中
華民國102年8月9日言詞辯論終結，同年8月23日下午4時在
本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 沈佳宜
書記官 李易融
通 譯 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣肆拾萬柒仟叁佰零伍元，及其中新臺幣叁
拾柒萬柒仟柒佰貳拾肆元自民國八十七年十一月二十七日起至清
償日止，按年息百分之十五點八八計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣肆拾萬柒仟叁佰零伍元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件原告原名中國產物保險股份有限公司，於起訴前變更公
司名稱為兆豐產物保險股份有限公司；又原告起訴時之法定
代理人為 鄒政下 ，嗣於本件審理中變更為林瑞雲，並由林瑞
雲聲明承受訴訟，有原告提出之承受訴訟聲請狀、經濟部函
及股份有限公司變更登記表附卷可稽，核無不合，應予准許
，先予敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
三、原告起訴主張被告於民國86年11月10日向訴外人美商花旗商
業銀行股份有限公司（下稱花旗銀行）貸款新臺幣（下同）
500,000元，借款利息按年息15.88％計付，並由原告為保
險人。詎被告逾期未繳納，原告依保險契約賠償花旗銀行28
5,114元後，另花旗銀行自付30％部分122,191元已債權讓
與原告，並將債權讓與之事實通知被告。爰以本起訴狀繕本
及債權讓與同意書之送達作為債權讓與之通知，並依兩造間
消費借貸契約、債權讓與及保險代位之法律關係，請求被告
給付如主文所示等語。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官李易融
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年8月23日
書記官李易融
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,410元
合計4,410元