臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度虎簡字第164號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 林佳佳
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵字第1750號），本院虎尾簡易庭判決如下：
主文
林佳佳犯賭博罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣陸仟伍佰陸拾捌元沒
收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實
林佳佳基於賭博之單一犯意，自民國106年10月間起至107
年2月22日止，在不詳地點，以電腦撥接網際網路上網連結
不特定人均得瀏覽之「九州娛樂城」（網址http://ts777.
net/）簽賭網站網頁，輸入會員帳號及密碼登入後，與該簽
賭網站對賭。賭博方式係林佳佳先以1：1之兌換比率，自
其申辦000-0000000000000帳號之中國信託商業銀行（下稱
中信銀行）活儲帳戶內，匯款至該簽賭網站所提供之 徐培閔
（所涉幫助犯圖利聚眾賭博部分，業經臺灣臺中地方法院以
107年度中簡字第1014號判決判處有期徒刑2月）所申辦00
0-00000000000帳號第一商業銀行大里分行（下稱第一銀行
）活儲帳戶內購買同額點數，儲值在林佳佳於該簽賭網站所
申請之會員帳號內，再以香港六合彩開獎號碼為賭博標的，
約定由林佳佳押注不一之點數，再以簽選之號碼與香港六合
彩所開出之號碼相同者為中獎，如林佳佳押注100點而簽中
「二星」（1組2個號碼），可贏得7000點、簽中「三星」
（1組3個號碼），可贏得85000點、簽中「四星」，可贏
得150000點之點數，並儲值在林佳佳之上開會員帳號內；反
之，則自林佳佳之會員帳號內扣除下注之點數。倘事後林佳
佳欲將會員帳號內之累積點數變現，該簽賭網站則兌換成同
額現金後，自該徐培閔之第一銀行活儲帳戶匯至林佳佳所有
之中信銀行活儲帳戶內予林佳佳提領使用。嗣經警清查徐培
閔之第一銀行活儲帳戶資金往來紀錄後，始悉上情。
二、證據名稱：被告之自白、徐培閔之第一商業銀行大里分行帳
號000-00000000000號帳戶之開戶基本資料及存摺存款客戶
歷史交易明細表、被告之中國信託商業銀行000-0000000000
000號帳戶之開戶基本資料及存款交易明細、「九州娛樂城
」簽賭網站網頁畫面列印資料。
三、論罪科刑
刑法關於「賭博場所」之觀念，並不以須有可供人前往之一
定空間場地始足為之，且以現今科技之精進，電話、傳真、
電腦網路、行動電話下載之通訊軟體等，無論其係以有線或
無線方式進行傳輸，均可為傳達賭博訊息之工具。至於透過
前揭通訊或電子設備簽注號碼賭博財物，與親自到場簽注賭
博財物，僅係行為方式之差異而已，並不影響其在一定場所
從事賭博犯罪行為之認定（最高法院94年度臺非字第108號
判決意旨、臺灣高等法院暨所屬法院104年法律座談會刑事
類提案第5號審查意見參照）。是核被告林佳佳所為，係犯
刑法第266條第1項前段之賭博罪。被告於密集之時間，以
相同方式在上開網站簽賭數次，僅論以集合犯之一罪。爰依
刑法第57條規定，以被告之責任為基礎，審酌被告之犯罪動
機、手段、生活狀況、智識程度、犯罪所生之危害，及其無
犯罪前科之素行，暨其犯後態度等一切情狀，量處如主文所
示之刑，併諭知易服勞役之折算標準。
四、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。刑法第38條之1第
1項前段定有明文，犯罪所得之計算採取總額說，不問成本
、利潤，均應沒收。被告於警詢中自承：由第一銀行銀行帳
號000-00000000000金融帳戶匯款新臺幣（下同）共6,568
元至其使用之中國信託銀行金融帳戶內，係其簽六合彩有中
，兌換成現金等語（警卷第2頁），是該6,568元屬被告之
犯罪所得，因未扣案，併依同條第3項規定諭知，於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、應適用之法律：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、
第454條第1項、第450條第1項，刑法第266條第1項前
段、第42條第3項前段、第38條之1第1項前段、第3項，
刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理由
，向本庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官郭文俐偵查後聲請簡易判決處刑。
中華民國107年8月15日
虎尾簡易庭法官蕭于哲
以上正本證明與原本無異。
書記官陳玉珮
中華民國107年8月21日
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金
。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與
否，沒收之。