臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定 107年度板秩字第143號
移送機關 新北市政府警察局中和分局
被移送人 郭政昆
上被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國107
年8月3日以新北警中刑字第1073558900號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主文
郭政昆無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣參仟元
。
扣案具有殺傷力之木製警棍壹支、鐵製伸縮警棍貳支沒入。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國107年7月6日15時40分許。
（二）地點：新北市○○區○○路○○○號前。
（三）無正當理由攜帶具有殺傷力之器械（即扣之木製警棍壹支
、鐵製伸縮警棍貳支）。
二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險
物品者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰，社會秩
序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件，
須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他
危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行
為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上開要件，判
定行為人有無違反本條款之行為，首須行為人有攜帶行為，
次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行
為所處時空，因行為人於該時空有攜帶器械行為，而使該時
空產生安全上危害。亦即就行為人客觀上之攜帶行為，依其
攜帶之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、
身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之行為。
三、上開事實，有下列證據證明屬實：
（一）被移送人於警詢時之供述。
（二）搜扣筆錄、自願受搜索同意書及扣押物品目錄表在卷可證
。
（三）扣案木製警棍1支、鐵製伸縮警棍2支。而該警棍，依一般
社會觀念，已足以對人之生命、身體、安全構成威脅，自
屬社會秩序維護法第63條第1項第1款所定具有殺傷力之器
械。
（四）核被送移人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1
款攜帶具有殺傷力之器械非行。爰審酌被移送人違反之手
段、違反義務之程度以及上開非行所生之危害，量處如主
文所示之處罰，以資懲儆。
四、另扣案之木製警棍1支、鐵製伸縮警棍2支係供被移送人違反
本法行為所用之物，且為被移送人所有，爰依社會秩序維護
法第22條第3項規定，予以沒入。
五、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第22
條第3項，裁定如主文所示。
中華民國107年8月15日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官葉靜芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
書記官劉春美
中華民國107年8月15日