臺灣新北地方法院98年度易字第2363號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年易字第2363號刑事判決

裁判日期：民國98年12月31日

裁判案由：性騷擾防治法

臺灣板橋地方法院刑事判決98年度易字第2363號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○選任辯護人許桂挺律師上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第17094號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○係臺北縣板橋市○○路○段○○○巷○弄○號「福霖堂中醫診所（起訴書誤載為福林堂中醫診所）」之推拿助理，其於民國98年5月20日晚間7時30分許，利用告訴人甲○（代號3447A9807號，真實姓名、年籍詳卷）因肩頸不適前往上址就診之機會，竟意圖性騷擾，趁為告訴人推拿、按摩身體之機會，將告訴人之上衣掀起，解開告訴人內衣後，以手搓揉告訴人胸部；因認被告涉犯性騷擾防治法第25條第1項之罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，刑事訴訟法第238條第1項定有明文；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，同法第303條第3款、第307條亦分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○告訴被告乙○○違反性騷擾防治法案件，公訴人認被告係違反性騷擾防治法第25條第1項之罪，依同條第2項之規定，須告訴乃論；茲據告訴人於98年12月8日具狀撤回本件告訴，有該撤回告訴狀1紙在卷可稽，依前揭條文規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國98年12月31日
刑事第十一庭法官劉景宜上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官謝秀青中華民國99年1月5日