臺灣新北地方法院98年度撤緩字第276號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年撤緩字第276號刑事裁定

裁判日期：民國98年12月31日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定98年度撤緩字第276號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人犯偽造有價證券案件，聲請撤銷緩刑之宣告（98年度執聲字第4237號），本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯偽造有價證券案件，經臺灣嘉義地方法院以97年度訴字第995號判處有期徒刑1年7月，緩刑3年，於民國98年3月5日確定在案。竟於緩刑期前即97年6月15日11時許，暱稱「阿生」，以其所有之MSN帳號([email protected])與 王志偉 於網路聊天室聊天，並意圖為自己不法之所有，以詐欺取財之犯意，向王志偉佯稱其係在健康食品公司上班，知道獲利甚豐等情，取信於王志偉，致王志偉陷於錯誤，而於97年6月27日交付新台幣9萬元予甲○○， 嗣復 以其他名義誆騙王志偉，致王志偉自97年6月30日起接續於附表所示之時間，以附表所示之方式，將附表所示之金額存入附表所示之帳戶中（聲請書略載為「嗣復陸續詳如附表金額誆騙王志偉」）而故意犯詐欺取財罪，經臺灣高雄地方法院於98年8月4日以98年度審易字第1307號判處不得易科罰金之有期徒刑10月，於98年10月20日經上訴駁回確定，核其所為，已合於刑法第75條第1項第2款(聲請書誤載為「第1款」)所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。
二、按受緩刑之宣告，而緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受不得易科罰金之有期徒刑以上刑之宣告確定者，撤銷其宣告，刑法第75條第1項第2款定有明文。
三、經查：受刑人甲○○前因犯偽造有價證券案件，經臺灣嘉義地方法院以97年度訴字第995號判處有期徒刑1年7月，緩刑3年，並於98年3月5日確定在案。詎受刑人於緩刑前之97年
6月15日，因故意犯詐欺取財罪，經臺灣高雄地方法院於緩刑期內之98年8月4日以98年度審易字第1307號判處不得易科罰金之有期徒刑10月，並於98年10月20日經臺灣高等法院高雄分院以98年度上易字第666號駁回上訴確定等情，有上揭判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑。茲檢察官聲請撤銷緩刑之宣告，本院審核認聲請為正當，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條規定，裁定如主文。中華民國98年12月31日
刑事第十四庭法官陳昭筠如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
以上正本證明與原本無異。
書記官黃文儀中華民國99年1月4日