臺灣高雄地方法院95年度簡字第7556號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第7556號刑事判決

裁判日期：民國95年12月25日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第7556號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判刑（95年度速偵字第
648號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並補充：被告前因恐嚇等案件，經本院於民國92年7月18日以91年度訴字第2982號判決判處應執行有期徒刑1年2月，上訴後，經臺灣高等法院高雄分院以92年度上訴字第1577號判決駁回上訴確定，並於94年3月26日執行完畢。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。又被告前因恐嚇等案件，經本院於92年7月18日以91年度訴字第2982號判決判處應執行有期徒刑1年2月，上訴後，經臺灣高等法院高雄分院以92年度上訴字第1577號判決駁回上訴確定，並於94年3月26日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告正值青壯，僅為圖小利，即恣意竊取他人財物，行為實有非議之處，惟念其犯後坦認犯行，並參以被告所竊取物品之價值，且所竊財物已由被害人領回等一切情狀，量處如主文所示之刑，另參酌前開犯罪情狀，諭知如主文所示易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第47條第1項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年12月25日
高雄簡易庭法官方百正以上正本證明與原本無異。
中華民國95年12月25日
書記官郭素蓉附錄本罪論罪科刑法條：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。