臺灣臺北地方法院民事小額判決 106年度店小字第1241號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 凃志佶
訴訟代理人 王健丞
陳立果
被 告 劉佩嘉
上列當事人間請求損害賠償事件，於民國106年12月7日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬伍仟捌佰零柒元，及自民國一百零六
年九月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣陸佰玖拾陸元，餘由
原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。被告如以新臺幣叁萬伍仟捌佰零
柒元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決
，合先敘明。
二、原告主張略以：被告於民國104年12月31日中午12時許駕駛
車牌號碼0000-00號自小客車（下稱被告車輛），行經新北
市○○區○道○號23公里900公尺南向內側車道處，因未保
持行車安全距離，撞擊前方同一車道原告所承保訴外人黃章
達駕駛之車牌號碼000-0000號自小客車（下稱系爭車輛），
造成系爭車輛受損，經汎德永業汽車股份有限公司（下稱汎
德汽車公司）估修，支出必要修復費用新臺幣（下同）
51,474元（工資30,974元、零件20,500元），原告依保險法
第53條第1項規定取得代位求償請求權，爰起訴請求損害賠
償，並聲明：被告應給付原告51,474元，及自起訴狀繕本送
達翌日起至清償日止按年息5%計算利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、本院之判斷：
㈠被告就本件交通事故之發生有過失，應負損害賠償責任：
原告主張被告於104年12月31日中午12時許駕駛被告車輛，
行經新北市○○區○道○號23公里900公尺南向內側車道路
段，於行駛時未依道路交通安全規則第94條第1項規定與前
車之間應保持隨時可以煞停之距離，致撞擊前方同一車道行
駛之系爭車輛後車尾，造成系爭車輛受損等事實，業據提出
道路交通事故當事人登記聯單及現場圖、系爭車輛受損彩色
照片為證，並經本院依職權向內政部警政署國道公路警察局
第九公路警察大隊調取本件交通事故全部案卷資料核閱屬實
。而被告經本院合法通知後，未於言詞辯論期日到場爭執，
復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌上開證據，堪認
原告之主張為真正。被告就本件交通事故之發生應有過失，
依民法第184條第1項前段及第191條之2前段之規定，被告就
因此所生之損害應負賠償責任。
㈡原告請求系爭車輛修理費用19,288元部分，為有理由：
系爭車輛因本件事故支出修理費51,474元，其中工資30,974
元、零件20,500元，有汎德汽車公司出具之估價單及統一發
票可憑（見本院卷第6至9頁）。而系爭車輛於101年11月出
廠，至104年12月發生本事故止，已出廠3年2個月，有系爭
車輛行車執照為佐（見本院卷第10頁），系爭車輛之修繕暨
經更換新零件，自應將折舊予以扣除。按行政院所頒佈之固
定資產耐用年數表及固定資產折舊率表規定非運輸業用自用
小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊369/1000
計算，經折舊後之零件費用為4,833元（如附表），再加計
工資30,974元，共計35,807元，屬系爭車輛之必要修理費用
。
㈢綜上述，原告請求被告給付35,807元，及自起訴狀送達翌日
即106年9月26日（見本院卷第13頁）起至清償日止按年息5%
計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無
理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟
程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依
職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項
，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如為原告預
供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國106年12月21日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官蔡寶樺
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年12月21日
書記官黃聖筑
計算書
┌──────┬────────┬─────────┐
│項目│金額（新臺幣）│備註│
├──────┼────────┼─────────┤
│第一審裁判費│1,000元│原告部分敗訴，故訴│
│││訟費用中696元由被│
│││告負擔，餘304元由│
│││原告負擔。│
├──────┼────────┼─────────┤
│合計│1,000元││
└──────┴────────┴─────────┘
附表：折舊計算式（元以下四捨五入，下同）。
第一年折舊：20,500元×0.369＝7,565元。
第二年折舊：（20,500元－7,565元）×0.369＝4,773元。
第三年折舊：（20,500元－7,565元－4,773元）×0.369×＝3,
012元。
第四年折舊：（20,500元－7,565元－4,773元－3,012元）×0.3
69×2/12＝317元。
折舊後殘值：20,500元－7,565元－4,773元－3,012元－317元＝
4,833元。
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民法第184條第1項前段：
因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。
四、民法第191條之2前段：
汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損
害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。
五、道路交通安全規則第94條第1項：
汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間
應保持隨時可以煞停之距離，不得任意以迫近或其他方式，
迫使前車讓道。