臺灣桃園地方法院小額民事判決 109年度壢保險簡字第75號
原 告 臺灣產物保險股份有限公司新竹分公司
法定代理人 邱琦翔
訴訟代理人 巫光璿
李孟軒
賴世哲
被 告 温傳漢
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110年1月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣21,846元，及自民國109年7月9日起至
清償日止，按週年利率5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣700元，餘由原告負擔
。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184
條第1項前段、第191條之2前段定有明文。汽車行駛時，
駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要
之安全措施，不得在道路上蛇行，或以其他危險方式駕車；
汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定：七、
轉彎車應讓直行車先行，道路交通規則第94條第3項、第10
2條第1項第7款亦有明文。又損害之發生或擴大，被害人
與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之，民法第217
條第1項定有明文。且此項規定之目的，在謀求加害人與被
害人間之公平，故在裁判上法院得以職權減輕或免除之（最
高法院85年台上字第1756號判例意旨參照）。
二、被告到庭稱，當時伊要左轉，車牌號碼0000-00號自小客車
（下稱系爭車輛）要直走等語，核與道路交通事故現場測繪
紀錄表相符，堪認被告為左轉車，系爭車輛為直行車，依上
規定，被告行經無號誌之交岔路口，均本應減速慢行，作隨
時停車之準備，並禮讓直行之系爭車輛，且當時無不能注意
之情事，被告竟未注意彼此，肇生系爭事故，屬有過失甚明
。又本院審酌系爭事故之發生過程，認系爭車輛雖屬直行車
，然仍未注意車前狀況並做隨時停車之準備，致撞擊左轉之
被告，亦有過失，故認原告就本件事故應負30%之過失責任
，被告應負70%之過失責任為適當。被告稱其係停在那邊被
撞，應由原告負擔7成責任云云，與事實不符，自無足採。
系爭車輛之修繕費用經折舊後為新臺幣（下同）31,209元，
則原告依上開過失責任比例計算後，得向被告請求之系爭車
輛維修費用，應為21,846元【計算式：31,209元×70%＝
21,846元】。逾此範圍之請求，不應准許。
中華民國110年1月28日
中壢簡易庭法官江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向
本庭（桃園市○○區○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他
造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國110年1月28日
書記官廖芷儀