臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事小額判決
103年度營小字第306號
原 告 新光產物保險股份有限公司臺南分公司
法定代理人 簡忠衛
訴訟代理人 郭逸斌
複代理人 郭奇陵
被 告 吳清龍
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國103年10月21日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟參佰玖拾柒元，及自民國一○三
年九月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：訴外人 魏正典 於民國101年11月6日19時許，駕駛
由原告承保車體損失險之車牌號碼0000-00號自小客車（下
稱系爭汽車），行經臺南市○○區○○路○○○號前，適被告
騎乘車牌號碼000－000號普通重型機車，違規於車道上迴轉
後逆向擦撞系爭汽車，致系爭汽車受損。原告已依約賠償魏
正典車損費用新臺幣（下同）19,000元，爰依侵權行為及保
險法第53條之法律關係，起訴請求被告賠償。並聲明：被告
應給付原告19,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日
止，按年息百分之5計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184
條第1項前段、第191條之2，分別定有明文。查：原告主張
之事實，業據其提出與所述相符之車險保單查詢、臺南市○
○○○○道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場
圖、匯聯汽車股份有限公司理賠專用估價單等件為證，並有
本院依職權向臺南市政府警察局白河分局調取道路交通事故
現場圖、道路交通事故調查報告表、調查筆錄、交通事故照
片等件查閱無訛，核與原告所述情節相符，堪信為真。而被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述，本院綜合上開證據資料，應認原告之主張為真
實可信。是被告對於本件車禍之發生，顯有過失，且其過失
行為與系爭汽車受損之結果具相當因果關係甚明，故被告應
負損害賠償責任。
㈡次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另
有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；該項情形，債權
人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。民法
第196條、第213條第1項及第3項分別定有明文。又物被毀損
時，依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以
修復費用為估定之標準，但以必要者為限，如修理材料以新
品換舊品，應予折舊，亦有最高法院77年度第9次民事庭會
議決議可資參考。查：系爭汽車因本件車禍而支出修理費用
19,000元【按含工資3,000元、烤漆5,500元、材料10,930元
，惟匯聯汽車股份有限公司僅收取19,000元】乙節，有理賠
專用估價單為據，而依原告提出之估價單，系爭汽車材料更
換之估價係以新品代替舊品，則計算上開材料之損害賠償數
額時，自應扣除折舊部分始屬合理。再依行政院所頒固定資
產耐用年數表及固定資產折舊率表規定，小客車耐用年數為
5年，並依營利事業所得稅結算申報查核準則第95條第8項規
定，固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單
位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年
之比例計算之，不滿1月者，以1月計。則系爭汽車係000年
12月份出廠，迄101年11月6日本件車禍發生時，使用年數為
1年，再依定率遞減法，每年折舊率為0.369，是系爭汽車修
復費用中材料扣除折舊後應為6,897元【計算式詳如附表】
，則系爭汽車因本件車禍所支出之修理費用，應以15,397元
為合理【計算式：工資3,000元＋烤漆5,500元＋材料6,897
元】。
五、從而，原告本於侵權行為損害賠償及保險代位法律關係，請
求被告給付15,397元，及自起訴狀繕本送達翌日即103年9月
26日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有
理由，應予准許；逾此範圍之請求，即無理由，應予駁回。
六、末按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院
酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自
負擔其支出之訴訟費用。民事訴訟法第79條定有明文。法院
為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額。同法第436條之19
第1項亦有明文。本件訴訟費用確定為1千元（第一審裁判費
），本院爰依職權確定上開訴訟費用應由被告負擔。
七、按法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行，此民事
訴訟法第436條之20定有明文，故本判決為被告一部敗訴之
判決，自應依職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第436條之19第1
項。
中華民國103年11月4日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官王淑惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年11月4日
書記官高世玉
附表：零件折舊之計算式（單位為元，元以下四捨五入）
10,9300.369＝4,033元
材料部分扣除折舊額：
10,930元－4,033元＝6,897元