臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度壢簡字第1661號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 黃森睿
被 告 詹其諺 （原名： 詹士勇 ）
洪子鈞 （原名： 洪靖雯 ）
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年3月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
一、被告詹其諺即詹士勇應給付原告新臺幣（下同）38萬2,953
元，及自民國109年5月14日起至清償日止，按年息1.71％
計算之利息。如對被告詹其諺即詹士勇之財產為強制執行而
無效果或不足時，由被告洪子鈞即洪靖雯給付之。
二、訴訟費用4,190元由被告詹其諺即詹士勇負擔。如對被告詹
其諺即詹士勇之財產為強制執行而無效果或不足時，由被告
洪子鈞即洪靖雯負擔。
三、本判決得假執行。但被告如以38萬2,953元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告詹其諺（原名：詹士勇）於民國106年1月
15日邀同被告洪子鈞（原名：洪靖雯）為保證人，向原告申
辦購屋貸款2筆，貸款共計新臺幣503萬4,000元。詎被告
詹其諺未依約還款，嗣原告於108年12月5日對被告詹其諺
名下不動產為強制執行，惟仍不足清償上開借貸金額，迄今
尚積欠原告如主文第1項所示之金額等語。爰依契約、一般
保證法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
二、被告均以：對於原告主張及事實為認諾之表示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告於言詞辯論期日對原告之主張為認諾，依民事訴
訟法第384條之規定，應為被告敗訴之判決。從而，原告請
求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依職權確定訴
訟費用額如主文第二項所示。
中華民國110年3月31日
中壢簡易庭法官劉哲嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年3月31日
書記官鄭履任