臺北簡易庭107年度北簡字第16988號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事簡易判決
107年度北簡字第16988號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 王維新
被 告 陳姵霖
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國108年1
月23日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬參仟壹佰玖拾捌元，及其中新臺
幣伍萬元自民國九十五年二月二十八日起至民國一百零四年八月
三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，並自民國一百零四
年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息；其中
新臺幣貳萬陸仟陸佰肆拾伍元自民國九十四年九月二日起至民國
一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利
息，並自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之
十五計算之利息，並自民國九十四年十月三日起至清償日止，依
上開利率百分之十計算之違約金；其中新臺幣壹拾參萬玖仟柒佰
玖拾壹元自民國九十四年八月十九日起至民國一百零四年八月三
十一日止，按年息百分之二十計算之利息，並自民國一百零四年
九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣貳拾伍萬參仟壹佰玖拾捌元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出大眾銀行現金
卡約定書其他約定事項第3條、小額信用貸款契約暨約定書
第19條在卷可稽，依民事訴訟法第24條、第248條規定，本
院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、本件原告起訴時，訴之聲明第2項請求被告應給付原告新臺
幣（下同）32,709元，及其中26,645元自民國（下同）94年
9月2日起至104年8月31日止，按年息19.71%計算之利息，並
自104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息，暨
自94年10月3日起至清償日止，按上開利率10%計算之違約金
。嗣於108年1月23日以言詞辯論時不再請求違約金，載明筆
錄在卷，依民事訴訟法第255條第1項但書第3款規定，應予
准許。
貳、實體部分：
一、原告主張：
㈠被告前向大眾銀行申請現金卡使用，利率按年息18.25%計算
，如未依約繳款即視為全部到期，自到期日起至清償日止利
率改依年息20%計算。又自104年9月1日起依銀行法第47條之
1第2項規定按年息15%計算利息。詎被告自94年1月17日起未
履行繳款義務，尚欠60,668元未清償，其中本金50,000元。
嗣大眾銀行於94年6月14日將上開現金卡債權讓與普羅米斯
顧問股份有限公司，該公司再於95年2月27日將系爭債權讓
與原告。
㈡被告前向中華商業銀行申辦信用卡使用，約定被告得持用核
發之信用卡於特約商店簽帳消費，但應於當期繳款截止日前
清償，若選擇以循環信用方式繳款，仍應於當期繳款期限前
繳清最低付款額並按年息19.71%計算循環利息。詎被告至94
年9月1日止共欠29,709元未清償，其中本金26,645元，屢經
催討無效。嗣中華商業銀行於94年8月30日將上開債權讓與
富全國際資產管理股份有限公司，富全國際資產管理股份有
限公司又於102年9月30日將上開債權讓與原告。
㈢被告另向中華銀行申請現金卡使用，並簽訂小額信用貸款契
約暨約定書，約定借款額度最高以500,000元為限，借款利
率以年息18.25%計算，逾期則按年息20%計算遲延利息。詎
被告自94年6月11日起未依約繳款，截至94年8月18日止尚有
162,821元未清償，其中本金為139,791元。嗣中華商業銀行
於94年8月18日將上開現金卡債權讓與富全國際資產股份有
限公司，富全國際資產股份有限公司另於102年9月30日將上
開現金卡債權讓與原告。
㈣綜上，爰以本件起訴狀繕本送達為債權讓與通知，並依消費
借貸與信用卡契約之法律關係起訴請求，聲明如主文第1項
所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之大眾銀行
現金卡申請書暨約定書、交易明細表、中華銀行信用卡申請
書、麥克現金卡申請書、小額信用貸款契約暨約定書、債權
讓與證明書等件影本為證，被告經本院合法通知，既於言詞
辯論期日不到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，本院審酌
原告所提證據，堪信原告就此部分主張為真正。是原告依消
費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國108年2月13日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官郭力菁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國108年2月13日
書記官陳黎諭
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,760元
合計2,760元