臺灣士林地方法院刑事簡易判決
107年度湖交簡字第939號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 羅健哲
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第1299號），本院判決如下：
主文
羅健哲駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所
含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
爰審酌酒後駕車足以造成注意能力減低，提高重大違反交通
規則之可能，政府一再宣導，已屬社會大眾難以容忍寬宥之
行為，被告對此應有認識，然卻毫無道路交通安全觀念，竟
仍貿然為之，顯然心存僥倖，輕忽他人與自身之安全，實屬
可議。兼衡被告被查獲後，經測得之吐氣所含酒精濃度達每
公升0.37毫克之犯罪情節，及被告之家庭經濟狀況、智識程
度、犯罪所生危害、素行、犯後坦承犯行之態度等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及罰金易服勞役之
折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、
第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判
決處如主文所示之刑。
四、本案經檢察官曹哲寧聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國108年2月14日
內湖簡易庭法官林銘宏
中華民國108年2月14日
書記官王美韻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應
附繕本），上訴於本院合議庭。
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第1299號
被告羅健哲
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅健哲於民國107年12月5日下午9時30分許起至下午11時多
許止，在新北市○○區○○路○○○號4樓之住處內飲用酒類後
，明知酒後不得駕駛動力交通工具，仍於翌(6)日上午9時10
分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車自前揭地點離
開，嗣在臺北市○○區○○○路○段與民權西路交岔路口為
警攔檢，並進行呼氣酒精濃度測試，於上午9時29分許測得
呼氣所含酒精濃度達每公升0.37毫克。
二、案經臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告羅健哲於警詢時及偵查中之自白。
(二)被告之酒精測定紀錄表1紙。
(三)臺北市政府警察局呼氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單
1紙。
(四)臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1
紙。
(五)財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書影
本1紙。
(六)車輛詳細資料報表1紙。
(七)警員值勤報告1份。
綜上，被告之罪嫌堪予認定。
二、所犯法條：
核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣士林地方法院
中華民國107年12月6日
檢察官曹哲寧
本件正本證明與原本無異
中華民國107年12月11日
書記官許書維