臺灣臺北地方法院91年度婚字第800號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院91年婚字第800號民事判決

裁判日期：民國92年01月28日

裁判案由：履行同居

臺灣臺北地方法院民事判決九十一年婚字第八○○號
原告乙○○
送達代被告甲○○
現右當事人間履行同居事件，本院判決如左：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：兩造於民國六十一年二月十六日在厄瓜多爾結婚，被告係厄瓜多爾籍人士，兩造住所設於現原告之戶籍地，雖經原告多次請求，被告從未來台與原告同居。經原告四處尋訪，仍無下落，顯然違背同居義務，為此提起本件訴訟等。
三、證據：提出戶籍謄本、外國人入出境日期證明書為證，並聲請訊問證人丙○○。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦提出書狀作何聲明或陳述。
理由
甲、程序方面：被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形之一，准原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、兩造夫妻關係現仍存續中，有原告提出之戶籍謄本附卷可稽。
二、原告主張被告雖經原告多次請求，惟從未來台與原告同居，迄今不履行同居義務之事實，經本院按前述戶籍謄本記載被告之住址送達訴訟文書，因未合法送達，原件退回及被告之外國人入出境日期證明書在卷；並經證人丙○○到庭證明屬實，依上開證據，原告之主張自堪信為真實。
三、按婚姻之效力依夫之本國法，夫妻互負同居之義務，此為涉外民事法律適用法第十二條、民法第一千零一條定有明文。被告竟不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告本於夫妻關係，訴請被告履行同居，依法應予准許。
丙、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十二年一月二十八日
家事法庭法官彭南元右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國九十二年一月二十八日
書記官莊雪嬌