臺灣臺中地方法院114年度交簡字第628號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

114年度交簡字第628號

公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告張碩顯

上列被告因肇事逃逸罪案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1214號），茲因被告自白犯罪（原案號：114年度交訴字第201號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

　　主　　文

張碩顯犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。

　　犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除補充「被告張碩顯於本院準備程序時為認罪之陳述」為證據外，餘均引用【附件】起訴書之記載。另被告張碩顯所涉過失傷害罪嫌部分，因告訴人 盧玉華 撤回告訴，已由本院另為公訴不受理之判決。

二、論罪科刑：

㈠、核被告張碩顯（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。

㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不慎與告訴人盧玉華發生交通事故後，未留在現場協助救護或報警處理而逕行離去，提高告訴人傷害增劇之風險及事後求償之困難，且妨礙檢警追查肇事者身分，幸其終知坦認犯行，態度良好，並於偵查中已與告訴人調解成立，有本院114年3月6日調解筆錄及告訴人出具之撤回告訴狀各1紙在卷可考，再參酌被告自述之教育智識程度、工作收入及家庭生活經濟狀況（見本院交訴卷第37頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢、查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表在卷可參（見本院交訴卷第13頁），審酌被告犯後終能坦承犯行，且告訴人所受傷勢尚非嚴重，被告因偶發交通事故而不知如何應對，其惡性尚非重大，且於偵查中已與告訴人調解成立，並依調解內容履行完畢，犯後態度良好，可信被告經此偵、審程序及科刑之教訓，應能知所警惕，本院認對其所宣告之刑，應以暫不執行為適當，故依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以勵自新。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自本判決收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附具體理由及繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案檢察官侯詠琪提起公訴，檢察官蔡如琳到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　30　　日

　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官　許月馨

上正本證明與原本無異。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃英寬

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　30　　日

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第185條之4

駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月

以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以

上7年以下有期徒刑。

犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕

或免除其刑。

【附件】

臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書

114年度偵字第1214號

　　被　　　告　張碩顯　男　33歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段00巷0號

　　　　　　　　　　　　居臺中市○○區○○路0段000巷00弄0號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、張碩顯於民國113年10月5日深夜，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行駛於臺中市西屯區環中路、市政路，其本應注意車輛行駛時，應依標誌或標線之規定行駛，不得逆向行駛，而依當時天氣晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物等一切情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，從市政路匝道逆向駛入臺中市西屯區台74線，由東往西方向逆向行駛。適有盧玉華駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿台74線由西往東順向行駛，其於同日3時32分許，在台74線西行13.7公里處，因閃避不及而與張碩顯發生碰撞，致盧玉華車輛翻覆，受有未伴有意識喪失之腦震盪、右側手部擦挫傷等傷害。詎張碩顯明知已發生車禍事故，並預見盧玉華於車禍後可能因此受傷，竟基於肇事逃逸之犯意，未報警及對盧玉華採取必要之救護措施，逕自駛離現場。

二、案經盧玉華訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、訊據被告張碩顯於警詢及偵訊中矢口否認有何上開犯行，辯稱：我到警局作筆錄才發現我當時逆向，我以為已經閃過對方，是對方自撞分隔島，我不知道有和對方發生交通事故云云。然查，上揭犯罪事實，業據證人即告訴人盧玉華於警詢及偵訊具結證述明確，並有澄清綜合醫院中港分院診斷證明書、臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、肇事人自首情形紀錄表、臺中市政府警察局道路交通事故補充資料表、車輛資料詳細報表各1份及道路交通事故現場照片23張等在卷可按。被告固以前詞置辯，惟被告於警詢中自陳撞擊力道非輕，且其所駕駛之自用小客車右側車頭亦有明顯撞擊痕跡，有車損照片7張在卷可參，是被告應可知悉雙方有發生交通事故，且撞擊力道足以使人受傷，被告就上開事故實難諉為不知。綜上，被告所辯不足採信，其犯嫌應堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸及同法第284條前段之過失傷害等罪嫌。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

　　此　致

臺灣臺中地方法院

中　　華　　民　　國　　114　　年　　6　　月　　2　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　侯詠琪

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　114　　年　　6　　月　　13　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林已茜

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第185條之4

駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月

以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以

上7年以下有期徒刑。

犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕

或免除其刑。

中華民國刑法第284條

因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下

罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下

罰金。