臺南簡易庭110年度南小字第498號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決

110年度南小字第498號

原告 林淑娟

被告 林東昇

鄧永竺

上列被告因詐欺等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭以109年度附民字第478號刑事附帶民事訴訟裁定移送前來，本院於民國110年4月29日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣柒萬肆仟肆佰捌拾元，及自民國109年12月9日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張：被告二人自民國109年7月間某時，加入「財運」、「 蔣天癢 」及其餘不詳成年人所組成之3人以上，以實施詐術為手術之具有持續性、牟利性之有結構性組織（以下簡稱系爭詐騙集團），由被告林東昇擔任「車手」（負責在金融機構提款機提領贓款），被告鄧永竺則擔任「收水手」（負責收取車手領取之贓款，再轉交上手），二人並以己有之行動電話，連結網路登入POTATO通訊軟體，作為與系爭詐騙集團成員之聯絡工具。被告二人各基於參與犯罪組織之犯意，與系爭詐騙集團成員，共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，先由系爭詐騙集團不詳成員，於109年7月11日15時37分許，撥打電話予原告，假冒小三美日客服人員，佯稱因內部程序錯誤，誤設原告為超級會員，致每月須扣款，可由花旗銀行專員協助取消云云，致原告陷於錯誤，分於同日16時42、44分許，匯款新臺幣（下同）49,913元、24,567元，至合作金庫商業銀行（以下簡稱合庫商銀）000-0000000000000號帳戶（以下簡稱系爭帳戶），被告林東昇嗣依系爭詐騙集團之指示，先於109年7月11日某時，在臺南市○○區○○路0段0號合庫商銀仁德分行附近某公園，自系爭詐騙集團成員取得系爭帳戶之提款卡暨密碼，繼而分於同日16時50、51、52分許，利用該分行提款機，提領3萬、3萬、14,400元，旋交予被告鄧永竺，被告鄧永竺復依「蔣天癢」之指示，於同日某時，將款項交予系爭詐騙集團其他成員，被告林東昇因此獲得提領款項之2%報酬1,488元（計算式：74,400元×2%＝1,488元），被告鄧永竺則獲得1,000元之報酬；嗣經原告報警處理，經警調閱監視器畫面後，循線查悉上情。爰依侵權行為法律關係，請求被告賠償74,480元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，並聲明求為判決如主文第1項所示。

三、被告林東昇、鄧永竺經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

（一）原告主張之上開事實，業據提出臺灣臺南地方檢察署檢察官109年度偵字第18774號起訴書為憑，而被告所犯詐欺等罪之刑事案件部分，亦經本院以109年度金訴字第271號判決判處被告「林東昇共同犯三人以上詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。未扣案犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，如全部或一部不能沒收，追徵之」、「鄧永竺共同犯三人以上詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑壹年參月。未扣案犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收，追徵之」在案，有上開刑事卷可稽。而被告林東昇、鄧永竺均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述，本院依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。

（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。又數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項及第185條分別定有明文。又加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，而互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任。查被告二人參與詐欺集團，並與系爭詐欺集團共同詐騙原告，致原告陷於錯誤而匯款至系爭帳戶內，因而受有損害，被告二人自應對原告負共同侵權行為損害賠償責任。從而，原告依據侵權行為法則，請求被告二人賠償其受詐欺集團詐欺之損害74,480元，自屬有據。

五、綜上所述，原告依侵權行為法則，請求被告給付74,480元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告翌日即109年12月9日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件原告勝訴部分係屬民事訴訟法第436條之8第1項小額訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第85條第1項、第436條之20，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　110　年　　5　　月　　13　　日

　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

法官王獻楠

以上正本係照與原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。對於小額程序之第一審判

決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記

載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟

資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。

中　　華　　民　　國　　110　年　　5　　月　　13　　日

書記官蕭雅文