臺灣臺中地方法院114年度中簡字第1801號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第1801號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告謝昕岑
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第28343號），本院判決如下：
主 文
謝昕岑竊盜，處拘役15日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。未扣案如附表所示之物，均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄中關於前案紀錄之記載，應更正為「於民國111年3月10日縮刑期滿執行完畢」，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告動輒竊取他人之物，法治觀念實屬淡薄，且前有竊盜前案紀錄（構成累犯部分，不重複評價），有法院前案紀錄表、臺灣臺中地方檢察署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，猶再犯本案，顯見上開刑罰，實難收警惕之效，迄今尚未與告訴人達成和解，本非不得予以嚴懲；惟斟酌被告犯後尚知坦承犯行，態度良好，有效節省司法資源，且犯罪手段尚屬平和，所竊財物價值非鉅，兼衡被害人所受之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有明文。本件被告所竊得如附表所示之犯罪所得，均未據扣案，亦未實際合法發還被害人，爰依上開規定，予以宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項（本件係依113年司法首長業務座談會刑事裁判書類簡化原則製作），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
臺中簡易庭 法 官 戰諭威
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 譚系媛
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號
物品名稱及數量
一
飛萊希彩點索S粉1組
二
尾巴與我環保撿便袋提把款無香1盒
三
挪威藍躍全天然鮭魚油1瓶
四
ORALPEACE口樂平寵物牙膏1條
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 言股
114年度偵字第28343號
被 告 謝昕岑 女 36歲（民國00年00月0日生）
住○○市○區○○○路0○0號
居臺中市○區○○街00○0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝昕岑曾因竊盜案件，經法院判決判處應執行有期徒刑7月確定，於民國111年3月14日執行完畢（另接續執行其另犯竊盜罪所處拘役25日，於111年4月4日縮刑期滿執行完畢出監）。詎猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於114年4月8日17時1分許，在臺中市○○區○○路0段000號「魚中魚寵物水族館」文心店內，徒手竊取 呂明忠 所管領之飛萊希彩點索S粉1組、尾巴與我環保撿便袋提把款無香1盒、挪威藍曜全天然鮭魚油1瓶、ORALPEACE口樂平寵物牙膏1條（總價值新臺幣〔下同〕2654元），得手後，將各該商品之包裝拆除，放入其背包內，於同日19時0分許，僅支付其購買之3件商品價格，未將上開4件商品取出結帳，即騎乘其當時向不知情之友人 陳韋中 所借得之車牌號碼000-000號普通重型機車（現車主已變更登記為謝昕岑）離去。嗣經呂明忠發現失竊後報警處理，為警調閱現場監視器錄影畫面而循線追查，始悉上情。
二、案經呂明忠訴由臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、詢據被告 謝昕岑固 供承現場監視器錄影畫面中拿取商品之女子為伊本人之事實，惟矢口否認涉有上揭竊盜罪嫌，辯稱：當時伊發病比較嚴重，吃的藥比較重，伊會有無意識的情形云云。然查，上揭犯罪事實，業據告訴人呂明忠於警詢時指訴綦詳，並經證人陳韋中及上開機車原車主 陳佳威 於警詢時證述明確。此外，並有證人陳韋中之指認犯罪嫌疑人紀錄表、現場及路口監視器錄影畫面翻拍照片、魚中魚樂活有限公司交易明細查詢表（被告已付款之商品）及被告竊取之商品明細（慶福水族有限公司購買證明單）等在卷可稽。再詳觀上開現場監視器錄影畫面翻拍照片，被告於114年4月8日17時1分許，進入上開「魚中魚寵物水族館」文心店，在該店內挑選商品，並竊取價值達2654元之4件商品，拆除各該商品之包裝後，將竊得之商品放入其背包內，再於同日18時59分許，在該店櫃檯結帳支付另3件商品，價格812元。可見被告行竊商品時，其神情並無異樣，且待在該店內之時間長達約2小時，實難認被告有何無意識狀態。是被告所辯，顯係卸責之詞，不足採信，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。又被告本案所為，與前案犯行，同屬侵害他人財產法益之犯罪類型，犯罪罪質、目的、手段與法益侵害結果均高度相似，又犯本案犯行，足認被告之法遵循意識及對刑罰之感應力均屬薄弱。本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故被告本案犯行請依刑法第47條第1項規定，酌予加重其刑。至被告竊取之財物，係犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
檢 察 官 詹 益 昌
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日
書 記 官 劉 文 凱
參考法條：刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳
喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解
，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意
見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
。