內湖簡易庭102年度湖聲字第36號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院民事裁定
102年度湖聲字第36號
聲 請 人 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 簡明仁
代 理 人 謝明憲
相 對 人 陳威碩
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。
二、聲請意旨略以：因原債權人高雄區中小企業銀行股份有限公
司對第三人 陳瑞慶 之債權已於民國92年10月27日移轉予龍星
昇第五資產管理股份有限公司，復於97年6月25日讓與中華
開發資產管理股份有限公司，再於98年6月30日讓與上昇國
際資產管理股份有限公司，最後於98年10月16日讓與聲請人
。查陳瑞慶已於88年11月14日死亡，相對人為其繼承人，聲
請人乃依民法第297條之規定通知相對人，然因相對人戶籍
址設於臺北市內湖區戶政事務所，實際居所不明，致無法對
相對人為上開通知，為此聲請裁定准為公示送達。
三、聲請人主張之前揭事實，業據其提出相對人之戶籍謄本、債
權讓與通知函影本暨退回信封、債權讓與證明書、陳瑞慶繼
承系統表及臺灣高雄地方法院家事庭函等為證，又相對人戶
籍址設於臺北市內湖區戶政事務所，並無其他可受送達地址
，是揆諸前揭法條之規定，聲請人之聲請應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條裁
定如主文。
中華民國102年5月3日
內湖簡易庭法官俞慧君
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
以上正本係照原本作成。
中華民國102年5月3日
書記官黃湘茹