臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決 102年度員簡字第82號
原 告 張秀榛 即才鴻元汽車修配廠
被 告 正儱佑水泥建材有限公司
法定代理人 陳志忠
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年4月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬陸仟貳佰陸拾元，及自民國一百零
二年二月六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟叁佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告分別於民國99年12月間及100年1月間，將其
所有之車牌號碼000-00號與830-UX號車輛（下稱系爭2車輛
）送至原告修配場修理，均已修復完畢並交付被告領回。含
原告代墊之車牌號碼000-00號車輛拖吊費用，被告積欠原告
之修理費用為新臺幣（下同）290,300元。嗣於100年3月間
，原告催討上開修車費用時，被告抗辯系爭2車輛均故障尚
未修復而拒絕給付修車費用，並要求將系爭2車輛使用過之
舊潤滑油送檢驗以釐清故障原因，該檢驗費用15,960元，亦
由原告先行代墊。從檢驗結果得知被告使用之潤滑油品質不
佳，應該是系爭2車輛再次壞掉之原因，與原告無關。至此
被告積欠原告修車費用及代墊之檢驗款費用共計306,260元
（計算式：290,300＋15,960=306,260），惟被告一再逃避
上開欠款，迄今分文未付，爰提起本件訴訟等語。並聲明：
如主文第1項所示。
二、被告則以：因系爭2車輛引擎壞掉，被告交付原告修理，而
積欠原告前述之修理費用。然修理完畢後，使用約半年又壞
掉，依照經驗判斷，也是引擎縮缸造成系爭2車輛壞掉，後
來就將系爭2車輛出售他人。因原告稱是被告使用之機油有
問題才會造成引擎損壞，因而委託原告將被告使用之機油送
驗。又被告尚有其他2部車輛也是使用同廠牌之機油，但都
沒有出現問題，且其有詢問過供油廠商，對方說油品沒有問
題，所以系爭2車輛引擎再次損壞應非被告使用之機油所致
等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張被告分別於前揭時間，將系爭2車輛送至原告修配
場修理，均已修復完畢並交付被告領回。被告積欠原告系爭
2車輛修理費用為290,300元；另因委託原告將系爭2車輛使
用之機油送驗，而積欠原告先行代墊之檢驗費用15,960元，
是被告共積欠原告306,260元之事實，業經其提出順興汽車
修配場（即才鴻元汽車修配廠更名前之名稱）維修工作單影
本4紙附卷為憑。被告對此亦無爭執，應堪認為真實。
四、惟原告主張被告應給付前述積欠之款項，則為被告所否認，
並以前詞抗辯。經查：
(一)按當事人主張有利於己之事實，就其事實有舉證之責任，民
事訴訟法第277條定有明文。又原告對於自己主張之事實已
盡證明之責後，被告對於其主張，如抗辯其不實並提出反對
之主張者，則被告對其反對之主張，亦應負證明之責，此為
舉證責任分擔之原則。而事實有常態與變態之分，主張常態
事實者無庸負舉證責任，反之，主張變態事實者，則須就其
所主張之事實負舉證責任（最高法院97年度臺上字第425號
判決參照）。本件原告主張被告尚積欠車輛修理費用及原告
代墊之檢驗費用，既為被告所不爭執，應認原告已盡其舉證
之責。被告若抗辯原告未能善盡修復之能事，致系爭2車輛
引擎因而再度故障，揆諸前揭說明，被告應就此變態事實負
舉證之責任。
(二)惟被告自陳：係依經驗判斷系爭2車輛再度故障應該是引擎
損害所造成，此部分並無證據可茲證明等語。是系爭2車輛
是否因原告未能完成修復之責致再次損壞，實無從認定。再
者，縱然原告未爭執系爭2車輛再度故障之原因係引擎有損
害，原告主張引擎損壞之原因，係因被告自行更換使用之引
擎潤滑油（即機油）品質不佳所致，與原告無關。被告雖抗
辯其另外2台車輛也是使用同一品牌之機油，卻從未產生引
擎損壞之問題，足認系爭2車輛之損壞與機油無關。然查，
系爭2車輛與被告所稱之其他2台車輛廠牌並不相同，使用年
限也不盡然一致，是其他2台車輛使用相同機油並未故障，
與系爭2車輛使用同一品牌之機油而損壞，並無必然之關連
性。況縱如被告抗辯，系爭2車輛並非因使用送驗之機油而
損壞，因其引擎損壞時間距原告修復時間已達半年，尚難認
係原告未盡修復之能事，致系爭2車輛之引擎再度損壞，且
被告就此仍未能舉證證明，是被告之抗辯洵非有理，不足採
信。
(三)從而，原告依兩造修復車輛之承攬契約及代墊款之返還請求
權，請求被告給付如主文第1項所示之金額，及自起訴狀繕
本送達之翌日即102年2月6日起至清償日止，按週年利率5%
計算之利息，自屬有據，應予准許。
五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年5月7日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官張佳燉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣○○鎮○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國102年5月7日
書記官陳佳宏