臺灣嘉義地方法院112年度婚字第60號民事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院112年婚字第60號民事判決

裁判日期：民國112年10月31日

裁判案由：離婚

臺灣嘉義地方法院民事判決112年度婚字第60號原告甲○○000000000000000被告乙○○上列當事人間請求離婚事件，經本院於民國112年10月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用新臺幣3,000元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經審認無民事訴訟法第386條各款所列情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：兩造於民國101年5月14日（即西元2012年5月14日）在○○地區○○省○○市登記結婚，並於同年7月30日在台完成結婚登記。被告結婚後來台與原告共同生活不到三個月，即離家出走。104年間原告甚至接獲被告在○○地區法院提出之離婚起訴狀。原告聽說被告以觀光名義多次入境台灣，被告試著尋找被告，但未能尋獲，兩造失去聯繫，迄今分開超過10年。兩造分居多年夫妻情感已然生疏，因此依民法第1052條第2項規定，請求准予原告與被告離婚。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、民法第1052條第2項規定，有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，得請求離婚。是否有難以維持婚姻之重大事由，判斷標準為婚姻是否已生破綻而無回復之希望，此不可由原告已喪失維持婚姻意欲之主觀面加以認定，而應依客觀的標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻希望之程度以決之。又婚姻係以經營夫妻共同永久生活為目的，若夫妻無法共同生活，致此互愛之誠摯基礎嚴重動搖甚或流失殆盡，即屬民法第1052條第2項前段所稱之難以維持婚姻之重大事由。
四、經本院調查，原告主張被告有前述出境數年、已無維持婚姻之意願，兩造顯有難以維持婚姻之重大事由，依民法第1052條第2項之規定訴請離婚等情，有原告提出之戶籍謄本、○○○○○○國○○部結婚證、被告在○○地區訴請離婚之起訴狀影本等件為證，並有○○○○○○000年0月0日○○○字第0000000000號函覆入出國日期紀錄（被告第一次於000年0月00日入境台灣，接著於000年0月00日出境，此後，再有6次入境台灣之紀錄，最後於000年0月00日出境）可查。依上開入出國日期紀錄所載，兩造婚後被告入出境台灣多次，最後一次於000年0月00日出境後，未再入境已逾4年。原告提起本件離婚訴訟，顯已不願維繫婚姻關係，兩造夫妻情分已然淡薄。兩造長時間未能共同生活，夫妻情感不復存在，應認兩造婚姻出現重大的破裂有責程度相同。從而，依諸前開規定及說明，原告依民法第1052條第2項訴請離婚，尚無不合，自應准許。
五、本件除第一審裁判費用新臺幣（下同）3,000元外，並無其他費用，是本件訴訟費用額確定為3,000元。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國112年10月31日
家事法庭法官洪嘉蘭以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年10月31日
書記官林玫熹