臺中簡易庭101年度中小字第2697號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
101年度中小字第2697號
原 告 永瓚 開發建設股份有限公司
法定代理人 呂清治
訴訟代理人 陳木林
被 告 劉萍騏
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國102年1月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬零壹佰壹拾捌元，及其中肆萬玖仟玖
佰玖拾叁元自民國92年9月21日起至民國92年10月24日止，按週
年利率百分之18.25計算之利息，暨自民國92年10月25日起至清
償日止，按週年利率百分之20計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元（即原告繳納之第一審裁判費新
臺幣1,000元及公示送達登報費新臺幣150元），由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國91年9月27日與訴外人萬泰商業銀行股
份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約，
約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具循環使用，詎被告自92年
10月25日起未依約清償，尚積欠本金債權新臺幣（下同）49
,993元、已計未收利息25元、帳務管理費100元，及其中本
金部分自92年9月21日起至92年10月24日止，按年利率百分
之18.25計算之利息，暨自92年10月25日起至清償日止，按
年利率百分之20計算之遲延利息未清償，依約已喪失期限利
益，全部債務視為到期，而萬泰銀行業已將本件債權讓與原
告等情，業據其提出與所述情節相符之小額循環信用貸款契
約書、交易紀錄一覽表、債權讓與證明書、登報公告、公司
變更登記表為證；而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀為任何具體爭執，本院審酌原告提出之證據，足認其主
張之事實為真實。從而，原告依信用卡契約及債權讓與之法
律關係，請求判決如主文第一項所示，為有理由，應予准許
。
三、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費
用額確定為1,150元（即原告繳納之第一審裁判費1,000元及
公示送達登報費150元），應由敗訴之被告負擔。
四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
中華民國102年1月21日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官顏世傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年1月21日
書記官