臺灣嘉義地方法院民事判決 108年度嘉小字第1384號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳伯燿
訴訟代理人 李仲雄
被 告 樊傳發
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國108年10
月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）26,332元及從民國108年10月29
日起到清償日止，按照週年利率5%計算的利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用1,000元，由被告負擔700元，其餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分可以假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國108年7月27日，駕駛車牌號碼00-000
0號自用小客車，行經嘉義市○區○○路○○○路○○○號
誌交岔路口（下稱系爭路口）前，原應注意汽車行駛至交岔
路口，其行進應遵守燈光號誌之指示，而被告方向為設有閃
光紅燈號誌路口，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，
讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行；而依當時情形
，並無不能注意的情事，但是被告疏未注意及此，貿然進入
該交岔路口，與原告所承保訴外人興貴通運股份有限公司所
有並由訴外人 吳憲昇 駕駛的車牌號碼000-0000號營業小貨
車（下稱系爭車輛）發生碰撞，系爭車輛因而受損，估價修
復費用合計新臺幣（下同）73,700元，扣除被保險人自負額
20,000元後，原告依約賠償車體損失險保險金為53,700元。
本件被告應負七成肇事責任，原告可以向被告請求37,590元
（計算式：53700×0.7）。因此，依保險代位及侵權行為法
律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告37,5
90元，及從起訴狀繕本送達隔日起到清償日止，按年息5％
計算的利息。
二、被告答辯：系爭車輛行經閃黃燈號誌路口應該減速慢行，當
時被告的車子已經過了該路口的三分之二，是系爭車輛正面
撞到被告車子的側面。被告認為兩造都有肇事責任，而且系
爭車輛的肇事責任應該是七成，被告是三成，被告的車子已
經整個變形無法維修，剩五萬元殘值等語答辯，並聲明：原
告之訴駁回。
三、得心證之理由：
（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用
中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。民法
第184條第1項前段及第191條之2前段分別定有明文。按汽
車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應遵守燈光號誌；特
種閃光號誌各燈號顯示之意義如左：閃光黃燈表示「警告
」，車輛應減速接近，注意安全，小心通過；閃光紅燈表
示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前
，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行；特種閃光
號誌設於交岔路口者，其設置方式與行車管制號誌同。幹
道應設置閃光黃燈，支道應設置閃光紅燈，道路交通安全
規則第102條第1項第1款、道路交通標誌標線號誌設置規
則第211條第1項、第224條第3款分別有明文規定。
（二）原告主張的事實，已經提出嘉義市○○○○○道路交通事
故當事人登記聯單、估價單、汽車理賠申請書、系爭車輛
照片為證，而且有本院向嘉義市政府警察局調閱本件交通
事故肇事資料附卷可佐，被告也沒有爭執，可以相信為真
實。所以，原告本於侵權行為損害賠償的法律關係，請求
被告負損害賠償責任，屬於有法律依據。
（三）按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約
另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；損害賠償，
除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受
損害及所失利益為限，民法第196條、第213條第1項、第
216條第1項分別有明文規定。按請求賠償物被毀損所減少
之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（
例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊），此有最高法
院77年度第9次民事庭會議決議可資參照。
（四）原告主張系爭車輛因系爭事故的修繕費用73,700元（其中
53,000元為零件費用，20,700元為工資）的事實，有提出
估價單為證（本院卷第13頁），又被保險人自付額為20,0
00元，依比例計算後，自負額的工資跟零件費用各為5,6
00元及14,400元，扣除自負額後，零件費用是38,600元，
工資費用是15,100元。依行政院所頒固定資產耐用年數表
及固定資產折舊率表，運輸業用營業小貨車的耐用年數為
4年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除
殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平
均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1，並參酌營
利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列
折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間
未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之
，不滿1月者，以1月計」。系爭車輛出廠日是106年7月，
至系爭事故發生即108年7月27日，已使用2年1個月，則零
件扣除折舊後之修復費用估定為22,517元【計算方式：1.
殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即38,600÷(4+1)≒7,72
0（小數點以下四捨五入）；2.折舊額＝(取得成本－殘價
)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(38,600－7,720)×
1/4×（2+1/12）≒16,083（小數點以下四捨五入）；3.
扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即38,600－
16,083＝22,517】。因此，系爭車輛的修復必要費用是37
,617元（計算式：零件22,517+工資15,100）。
（五）按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠
償金額，或免除之，民法第217條定有明文。此項規定之
目的，在謀求加害人與被害人間之公平，故在裁判上法院
得以職權減輕或免除之（最高法院85年台上字第1756號判
例意旨參照）。本件原告不爭執原告保戶的系爭車輛就本
件事故也有過失（本院卷第70頁），本院審酌被告的行向
是閃光紅燈，依照上開交通規則，被告行經系爭交岔路口
應該要減速接近，先停止在交岔路口前，讓幹道車優先通
行後認為安全時，才可以通過。但是依照被告在本院審理
時陳述：我出來先看左方沒車，再看右方，突然一輛車衝
出來等語（本院卷第72頁），可見被告行經系爭路口時，
沒有停車再開。依照路權分配，認為原告應負擔百分之30
的過失責任，被告應負擔百分之70的過失責任。依此計算
，原告因系爭事故得請求被告賠償的金額為26,332元（計
算式：37,617元×70％＝26,332元，元以下四捨五入）。
四、結論，原告請求被告給付26,332元及從起訴狀繕本送達隔天
日即108年10月29日起到清償日止，按照週年利率5%計算的
利息，為有理由，應該准許，超過此範圍的請求，則無理由
，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，是就民事訴訟法第436條之8第1項適用
小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，
應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔的依據：民事訴訟法第79條。
中華民國108年11月18日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官吳芙蓉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國108年11月18日
書記官李佳惠