臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度壢簡字第1157號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 廖士賢
被 告 黃維蘋
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年10月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）113,023元，及自民國94年
8月27日起至清償日止，按週年利率百分之7.5計算之利息
，暨逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過
6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
二、被告應給付原告278,753元，及自94年8月20日起至清償日
止，按週年利率百分之8.88計算之利息，暨逾期在6個月以
內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利
率百分之20計算之違約金。
三、訴訟費用4,300元由被告負擔。
四、本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於93年3月12日、12月20日，先後與原告
訂立信用貸款契約，貸款15萬元、30萬元，利息各依週年利
率7.5％、8.88％計算，均以每月為一期，各共分60期、84
期，按月平均攤還本息，如未按期攤還本金或繳納利息時，
除均加收遲延利息外，逾期在6個月以內部分，各按約定利
率10％，逾期超過6個月部分，各按約定利率20％計付違約
金。詎被告未依約繳款，分別至94年8月26日及8月19日止
，各尚積欠借款113,023元、278,753元未清償，爰依消費
借貸之法律關係提起本訴等語，並聲明：如主文第1項、第
2項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出消費性貸款約定書、債務明細
查詢單在卷可稽，經核無訛，而被告於相當時期受合法之通
知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，爰依
民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之
規定，視同自認，堪認原告之主張為真實。
五、綜上，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項、第2項所示，為有理由，應予准許。又本件係依民事
訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為之判決，依同
法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴
訟費用額如主文地3項所示。
中華民國108年11月18日
中壢簡易庭法官尹良
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年11月18日
書記官張淑芬