臺灣臺北地方法院民事裁定
108年度北小字第5045號
原 告 三吉興業股份有限公司
法定代理人 翁天 從
被 告 林郁珊
上列當事人間請求返還價金事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣嘉義地方法院。
理由
一、按訴訟由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院
認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法
院，民事訴訟法第1條第1項、第28條第1項定有明文。次
按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同
類契約之條款，約定合意定第一審管轄法院時，不適用同法
第24條以當事人合意定管轄法院之規定，同法第436條之9
亦有明文規定。
二、查兩造所簽訂之三吉興業型錄製作合約之合約第3條約定就
本合約書所生之爭執而涉訟時，雖合意由本院管轄，惟原告
三吉興業股份有限公司為公司法人，且本件訴訟標的金額在
新臺幣（下同）10萬元以下（原告請求被告林郁珊給付之金
額為67,600元），有原告起訴狀及三吉興業型錄製作合約在
卷可參，而上開合意管轄之約定並為原告預定用於同類契約
之條款，是本件仍應依首揭法條定管轄法院。又被告住所地
係在「嘉義縣中埔鄉」，有戶籍謄本在卷可參，則依民事訴
訟法第1條第1項，應由臺灣嘉義地方法院管轄。原告向無
管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管
轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國108年11月18日
臺北簡易庭法官陳雯珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院（臺北市○○區○
○路○○○號）提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年11月18日
書記官宋德華