臺灣南投地方法院民事簡易裁定 108年度投簡字第140號
上 訴 人
即 原 告 陳金郎
被 上訴人
即 被 告 張陳玉容
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國108年8月27日
本院第一審判決提起上訴，裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項
規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按上訴有應繳而
未繳裁判費者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期
間內補正者，原第一審法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟
法第436條之1第3項、第442條第2項規定甚明。
二、第按受特別委任之訴訟代理人，有依民事訴訟法第七十條第
一項但書規定，提起上訴之權。所謂提起「上訴」，非僅代
為向法院表示上訴之意思表示而已，其為使上訴發生合法效
力目的範圍內所必要之行為，如：提出上訴狀、繳納上訴裁
判費等，均應包括在內（最高法院94年度台抗字第981號裁
定、97年度台抗字第4號裁定要旨及司法院（72）廳民一字
第0021號函參照）。
三、查上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國
108年9月24日裁定命上訴人於收受裁定後5日內補繳裁判費
新臺幣（下同）1,500元，如逾期不繳，即駁回其上訴。該
項裁定已於108年10月9日送達上訴人於第一審之訴訟代理人
陳景松 ，此有送達證書附卷（見本院卷第317頁）可憑。上
訴人逾期迄今仍未補正，有本院南投簡易庭詢問簡答表（見
本院卷第357及359頁）在卷可稽，足見其上訴為不合法，應
予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95條、
第78條，裁定如主文。
中華民國108年11月18日
南投簡易庭法官林彥宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣一千
元。
中華民國108年11月25日
書記官陳政伸