宣 示 判 決 筆 錄 102年度北小字第3188號
原 告 台灣歐力士股份有限公司
法定代理人 加藤匠
訴訟代理人 周裕盛
鄧嘉慧
被 告 普普實業股份有限公司
法定代理人 陳啟文
上列當事人間給付租金等事件，於中華民國103年2月17日言詞
辯論終結，同年月24日下午4時在本院臺北簡易庭第4法庭公開
宣示判決，出席職員如下：
法 官 張明輝
書 記 官 劉曉玲
通 譯 林素先
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文：
被告應給付原告新臺幣柒萬貳仟元，及自民國一百零二年十月二
十五日起至清償日止，按年息百分之十四點六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間出租契約書第17條，兩造合意以本院為第一審
管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。又
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國（下同）101年7月因營業
需要，向訴外人臺灣佳能資訊股份有限公司（下稱佳能公司
）指定CANONIR-2520數位式影印機（複合機）1臺（含：
送稿機、傳真板、鐵桌、機號FQW80074）（下稱系爭租賃物
），由原告購買後出租予被告使用收益，租賃期間自101年
7月26日起60個月，共20期，每期即每3個月租金為新臺幣（
下同）4,500元（下稱系爭租約）。詎被告未依約繳納租金
，並於102年10月3日來函通知結束營業，符合租約終止事由
，依系爭租約第10條已喪失期限利益，應一次給付原告未付
之租金72,000元〔計算式：4,500元（20－4）＝72,000元
〕，爰依系爭租約提起本件訴訟，請求被告給付積欠之租金
、約定遲延利息，並聲明：被告應給付原告72,000元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息14.6％計算之損
害賠償金。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出出租契約書、臺北信維
郵局第8943號存證信函、 吳啟賓 著之租賃法論第278頁文章
影本等件為證，核與其所述情節相符，而本件之起訴狀繕本
及本院之言詞辯論通知書均已於相當時期合法送達通知被告
，被告既未到庭辯論亦未提出書狀爭執，自生民事訴訟法第
280條第3項、第1項之視同自認效果，應認原告之主張為
真實。
四、按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定
利率計算之遲延利息；但約定利率較高者，仍從其約定利率
；給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任
，民法第233條第1項、第229條第1項分別明文規定。本
件被告有系爭租約第10條第2項「承租人若發生下列各款之
任一情形時，出租人得毋庸催告逕行終止本契約：4.承租人
聲請更生、清算、重整或公司停業時。」、第12條第1項「
承租人若延遲履行本契約之一切付款義務時，承租人應支付
自原應付款日次日起至實際付款日止以週年利率14.6％計算
之延遲利息。」公司結束營業之情形，依前揭約定，清償期
屆至，原告得請求被告給付全部未到期之租金，及依年息14
.6％計算之遲延利息。從而，原告依系爭租約請求被告給付
未到期租金72,000元〔計算式：4,500元（20－4）＝72
,000元〕，及自起訴狀繕本送達翌日即102年10月25日起至
清償日止，按年息14.6％計算之損害賠償金，為有理由，應
予准許。
五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為1,000元。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官劉曉玲
法官張明輝
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法
令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具
體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補
提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年2月24日
書記官劉曉玲