臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
102年度重簡字第1449號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 陳堉書
被 告 劉心然 （原名 劉秀勤 ）
上列當事人間請求清償債務事件，於民國103年2月7日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬貳仟捌佰零伍元，及其中新臺幣
壹拾伍萬捌仟柒佰伍拾肆元自民國九十三年十二月二十一日起至
清償日止，按年息百分之十一點八八計算之利息，暨自民國九十
四年一月二十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開
年息百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開年息百分之二十
計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告於民國87年2月16日簽訂借據及授信
約定書向原告借款新臺幣（下同）300,000元，借款期間為
87年2月17日起至91年2月17日，利息按年息百分之11.88計
算之利息，遲延履行時，除仍按上開年息計息外，其逾期在
六個月以內者，按上開年息百分之十，逾期超過六個月部分
者，按上開年息百分之二十計算之違約金。詎被告未依約繳
付本息，尚積欠242,805元、約定利息及違約金未清償，經
原告屢次催討，仍未獲置理之事實，業據其提出借據暨授信
約定書、客戶帳務資料查詢暨基本資料查詢單各乙份為證。
被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場
，未提出準備書爭執，依法視同自認，自堪信原告之主張為
真實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額、約定遲延利息及違約金，為有理由，應
予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國103年2月21日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年2月21日
書記官姚孟君