桃園簡易庭103年度司桃簡聲字第9號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度司桃簡聲字第9號
聲 請 人 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 林武田
代 理 人 蔡俊慶
相 對 人 楊桂香
上列聲請人聲請對相對人為意思表示之公示送達事件，本院裁定
如下：
主文
准將聲請人對相對人如附件所示之意思表示通知為公示送達。
聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得
依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通
知；對於當事人之送達，有為送達之處所不明者，受訴法院
得依聲請，准為公示送達，民法第97條及民事訴訟法第149
條第1項第1款分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：緣原債權人萬通商業銀行股份有限公司
與中國信託商業銀行股份有限公司合併，並以中國信託商業
銀行股份有限公司為存續銀行，嗣該銀行將對相對人之債權
讓與中信第一資產管理股份有限公司，嗣該公司再將債權讓
與聲請人。聲請人日前以通知信函將債權讓與之事實通知債
務人，惟該通知，經郵務送達結果，遭以「查無此人」為由
退回，為此聲請裁定准為公示送達，提出財政部函文1份、
債權讓與證明書2份、公告1份、戶籍謄本1份、債權讓與
之通知書1份、郵件退件信封1份等為證。
三、本件聲請人以寄送至相對人戶籍所在地之通知信函因「查無
此人」而遭郵局退回，為此聲請裁定准為公示送達，提出財
政部函文1份、債權讓與證明書2份、公告1份、戶籍謄本
1份、債權讓與之通知書1份、郵件退件信封1份等為證，
經核無訛，相對人現確係應受送達處所不明，且聲請人非因
其過失而不知相對人之應受送達處所，是本件聲請核與首揭
法條相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第
95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國103年2月24日
桃園簡易庭司法事務官