臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
103年度重簡字第42號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 黃建彥
被 告 黃國顯
上列當事人間請求清償借款事件，於民國103年2月7日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬壹仟叁佰捌拾柒元，及其中新臺
幣壹拾玖萬壹仟叁佰貳拾玖元自民國九十三年八月二十二日起至
民國九十三年九月二十七日止，按年息百分之十八點二五計算之
利息，並自民國九十三年九月二十八日起至清償日止，按年息百
分之二十計算之延滯利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告前於民國89年3月8日與訴外人萬泰商業
銀行訂立小額循環信用貸款契約，約定以現金卡為工具循環
使用。詎被告未依約清償，計積欠貸款新臺幣（下同）191,
387元，及其中131,329元自93年8月22日起至93年9月27日止
，按年息百分之18.25計算之利息，並自93年9月28日起至清
償日止，按年息百分之20計算之利息。又萬泰商業銀行已將
上開對被告之債權讓與原告，依法被告自應負清償責任等事
實，業據其提出小額循環信用貸款契約、交易明細表及債權
讓與證明書、報紙公告各1件為證。被告已於相當時期受合
法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書爭執
，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告本於小額循環信用貸款契約及債權讓與之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息
，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國103年2月21日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年2月21日
書記官姚孟君