臺灣士林地方法院民事簡易判決 109年度湖簡字第61號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
被 告 朱舜治
朱文鑫
朱木桂
朱煌竹
朱建興
朱新智
朱建銘
朱麗月
朱麗雪
朱妤庭
朱莉珠
上列當事人間代位請求分割共有物事件，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按，原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法
院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條
第2項定有明文。依同法第436條第2項規定，上述規定，
於簡易訴訟程序事件，亦適用之。而分割共有物之訴，須共
有人全體參與訴訟，其當事人之適格始無欠缺。關於當事人
適格與否，為法院應依職權調查之事項，無論訴訟進行至如
何之程度，應隨時依職權調查之（最高法院97年度台上字第
2105號判決意旨參照）。又，當事人之適格為權利保護要件
之一，如有欠缺，應認原告欠缺權利保護要件，法院自應認
其訴為無理由，以判決駁回之；且當事人提起民事訴訟，其
當事人適格有欠缺者，法院毋庸命其補正（司法院院字第23
51號解釋意旨、最高法院27年渝上字第2026號判例要旨可資
參照）。再按，債權人基於民法第242條規定，代位行使債
務人之權利，自無再以被代位人（即債務人）為共同被告之
餘地（最高法院107年度台上字第92號判決意旨參照）。
二、原告以朱舜治等11人及本件起訴前已死亡之 朱阿舜 為共同被
告，提起代位請求分割共有物之訴，請求准將被告公同共有
之新北市○○區○○段○○○○號土地（權利範圍1/6）暨同段
2656建號建物（權利範圍1/2）【以下合稱系爭不動產】予
以分割。惟查：系爭不動產之公同共有人朱阿舜，於原告民
國108年11月6日提起本件訴訟前，業已死亡（死亡日期：10
8年9月8日），有原告提出之戶籍謄本（除戶部分）可稽，
該共同被告欠缺當事人能力，原告此部分起訴不合法，業經
本院另行裁定駁回在案。而系爭不動產之公同共有人，除朱
舜治與被告朱文鑫等10人外，尚有朱阿舜遺產之繼承人，原
告僅以部分共有人為本件被告，顯然有欠缺當事人適格情形
，且揆諸前揭說明，法院毋庸命其補正。準此，原告所提本
件訴訟，於法律上顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁
回之。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第2項、第78條，
判決如主文。
中華民國109年2月17日
內湖簡易庭法官施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。
中華民國109年2月17日
書記官王玉雙