臺灣士林地方法院民事簡易判決 108年度湖簡字第1880號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 孫東丞
被 告 楊志謙
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，經本院於民國109年
2月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬柒仟玖佰陸拾玖元，及如附表所示
之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第
386條規定各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國95年2月14日與原告成立信用卡使用
契約，領用原告核發之信用卡，依兩造約定被告得憑信用卡
於特約商店簽帳消費，但就使用信用卡所生之債務，應依原
告寄送之信用卡消費明細表所定日期及方式繳付，逾期除喪
失期限利益外，應另行給付遲延利息（原告得視被告之信用
狀況與金融往來情形訂定信用卡差別利率及期間，並逕以帳
單通知調整被告所適用之利率）及違約金。詎截至108年11
月22日止，被告積欠應付帳款新臺幣（下同）20萬7,969元
（本金19萬9,820元，餘為已到期利息及其他費用，含違約
金900元）未依約給付，屢經催索，置之不理，爰依信用卡
使用契約提起
本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張被告未依約償付信用卡應付帳款乙節，有信用卡申
請書、信用卡卡片查詢、事故歷史查詢、約定條款、客戶滯
納消費款明細、滯納利息款明細、歷史交易明細資料在卷可
佐，原告是項主張，應屬有據。因此，原告依信用卡使用契
約，請求被告給付20萬7,969元本息及違約金，為有理由，
應予准許。本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，
應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並確定被告應負
擔之訴訟費用額為2,210元（即第一審裁判費）。
中華民國109年2月17日
內湖簡易庭法官林銘宏
本件為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年2月17日
書記官許秋莉
附表：
┌─┬──────┬──────────────────┐
│編│計息本金金額│利息│
│號│（新臺幣）││
├─┼──────┼──────────────────┤
│1│5萬8,003元│自民國108年11月23日起至清償日止，按│
│││週年利率9.97%計算之利息。│
├─┼──────┼──────────────────┤
│2│12萬61元│自民國108年11月23日起至清償日止，按│
│││週年利率11.97%計算之利息。│
├─┼──────┼──────────────────┤
│3│2萬1,756元│自民國108年11月23日起至清償日止，按│
│││週年利率13.97%計算之利息。│
└─┴──────┴──────────────────┘