裁判字號：臺灣嘉義地方法院111年訴更一字第7號民事裁定
裁判日期：民國113年05月14日
裁判案由：分割共有物
臺灣嘉義地方法院民事裁定111年度訴更一字第7號原告 吳奕宏 訴訟代理人 楊瓊雅 律師複代理人 陳坤煌
吳文惠 被告 葉勸 （ 葉樂之 繼承人）
葉林秋玉 （葉樂之繼承人）
葉美玲 （葉樂之繼承人）
葉美惠 （葉樂之繼承人）
葉雅婷 （葉樂之繼承人）
葉亞姿 （葉樂之繼承人）
葉俞辰 （葉樂之繼承人）
葉韋汝 （葉樂之繼承人）
葉竹芳 （葉樂之繼承人）
葉德順 （葉樂之繼承人）
鍾秋霞 （葉樂之繼承人）
葉雅真 （葉樂之繼承人）
葉珊彣 （葉樂之繼承人）
葉書宏 （葉樂之繼承人）
鍾幸諺 （原名 葉耕亨 ）（葉樂之繼承人）
許清山 （葉樂之繼承人）
許榮輝 （葉樂之繼承人）
許榮順 （葉樂之繼承人）
許秀月 （葉樂之繼承人）
游福恩 （葉樂之繼承人）
游福財 （葉樂之繼承人）
羅葉麗珠 (葉樂之繼承人)
黃葉腰 （ 葉茂聰 之繼承人）
葉柏顯 （葉茂聰之繼承人）
葉俊諱 （葉茂聰之繼承人）
葉品萱 （葉茂聰之繼承人）兼上一人法定代理人 何秀華 （葉茂聰之繼承人）被告 葉清利 （葉茂聰之繼承人）
許麗玲 （葉茂聰之繼承人）
許駿宏 （葉茂聰之繼承人）
許幸璉 （葉茂聰之繼承人）
許淑亭 （葉茂聰之繼承人）
許豐川 （葉茂聰之繼承人）
葉芙蓉 （葉茂聰之繼承人）
葉素貞 （葉茂聰之繼承人）
李葉素瑛 （葉茂聰之繼承人）
葉瑞發 （葉茂聰之繼承人）
葉素枝 （葉茂聰之繼承人）
葉志峰 （葉茂聰之繼承人）
曾順天 （葉茂聰之繼承人）
曾添煇 （葉茂聰之繼承人）
曾裕益 （葉茂聰之繼承人）
曾國禎 （葉茂聰之繼承人）
李憲發 葉進宜 （ 葉德山 之承受訴訟人）
葉德輝 葉寬家 葉清在 （ 葉寬裕 之承受訴訟人）上一人訴訟代理人 葉銍豪 被告 葉寛智 上一人訴訟代理人 謝春紅 被告 葉棟樑
葉仁傑 葉坤謀
葉坤澤
葉四村 蔡葉淑卿 葉朋章
葉金池 葉金好 葉景棠 葉景評 上二人共同訴訟代理人 葉李梅心 被告 葉碧雲
凃素美 葉士賢 葉士瑋 葉佳瑩 （原名 葉姿吟 ）
葉象 （兼 葉世俊 之承當訴訟人）
葉天祿 兼上二人共同訴訟代理人 葉平誠 （ 葉仙化 之承受訴訟人， 葉火木 、 葉嘉 被告 蔡燿名 （ 葉寬貴 之承當訴訟人）
蔡承哲 上二人共同訴訟代理人 蔡政義 被告 葉吳碧蘭 （ 葉茂楠 之承受訴訟人）
葉茂誠 葉茂榮
葉小華 葉永川 葉木福 葉永欽 葉金子 葉素眞 葉春宏 （ 葉茂成之 承受訴訟人）
葉順良 葉順章
葉順村
葉晋奇 葉美鈴 葉坤奇 薛人傑 葉俊榮 葉俊德 葉許香 葉信廷
莊永松 葉永輝 上一人訴訟代理人 葉玉珊 被告 葉昭德
葉月女 葉界重 葉界良 兼上二人共同訴訟代理人 葉郭秀 有(兼 葉燕輝 、 葉登全 之承當訴訟人)被告 江銘祥 (兼 葉峻榮 、 葉光輝 之承當訴訟人)
楊勝龍 吳建廷 (兼葉峻榮、葉光輝之承當訴訟人)
吳 李美子 李許 政子 李人焰
李人錦 李泳寬 李明軒 葉松淵 追加被告 黃秋玉 （ 葉悅之 繼承人）
葉信儀 （葉悅之繼承人）
葉美慧 （葉悅之繼承人）
葉佳茹 （葉悅之繼承人）
葉張富子 （ 葉安田 之繼承人）
葉冠章 （葉安田之繼承人）
葉冠勇 （葉安田之繼承人）
葉玲玲 （葉安田之繼承人）
葉文振 （ 葉登科 之繼承人）
李宥臻 （ 葉雲英 之繼承人）
李世華 （葉雲英之繼承人）
李坤霖 （葉雲英之繼承人）
李麗雅 （葉雲英之繼承人）被告 李麗華 （兼王 葉金菊 、葉世俊、 葉象之 承當訴
葉美瑩 （ 葉仙德 、 葉照彥 、 葉義廣 、葉寬貴之
葉火生 （王葉金菊之承當訴訟人）
王秀綿 （ 葉志烽 之承當訴訟人）
葉仁壽 （ 葉志宏 之承當訴訟人）上二人共同訴訟代理人 李季錦 律師被告 李福川 （葉世俊、葉冠章之承當訴訟人）
葉松昆 （ 葉炳煌 之承受訴訟人）
彭紹甄 （ 范瑄珆 之承當訴訟人）上一人訴訟代理人 梁元元 被告 葉漢誠 ( 葉金山 之承受訴訟人）
葉漢衝 （葉金山之承受訴訟人）
葉劉雪花 （ 葉寬能 之承受訴訟人）
葉金燕 （葉寬能之承受訴訟人）
葉棟元 （葉寬能之承受訴訟人）
葉金玉 （葉寬能之承受訴訟人）
葉美珠 （葉寬能之承受訴訟人）
葉美娟 （葉寬能之承受訴訟人）
葉晋瑞 （葉寬能之承受訴訟人）
葉黃愛珠 （ 葉金川 之承受訴訟人）兼上一人法定代理人 葉俊明 （葉金川之承受訴訟人）被告 葉俊弘 （葉金川之承受訴訟人）
葉秀敏 （葉金川之承受訴訟人）
葉秀娟 （葉金川之承受訴訟人）上列當事人間分割共有物事件，本院裁定如下：
主文本件應再開言詞辯論，並指定於民國000年0月0日下午3時，在本院第八法庭行言詞辯論程序。
理由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、本件前經言詞辯論終結，惟因本件如按前審判決附圖六所示分割，則922地號土地部分，葉美瑩多分配16.21平方公尺，葉進宜多分配27.01平方公尺，葉郭秀有多分配46.52平方公尺，李憲發多分配46.42平方公尺，葉松昆少分配22.39平方公尺，葉張富子等四人少分配25.92平方公尺，葉永輝少分配23.57平方公尺，莊永松少分配26.45平方公尺（詳如附表所示），應以金錢相互補償為適當，本院並已囑託歐亞不動產估價師聯合事務所鑑定922地號土地共有人間相互補償之金額，爰命再開辯論。
中華民國113年5月14日
民事第三庭法官黃佩韻以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中華民國113年5月14日
書記官蘇春榕