臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 105年度竹東簡字第108號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 朱品綸
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105年度毒偵字第652號），本院判決如下：
主文
朱品綸施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用臺灣新竹地方法院檢察署檢察
官105年度毒偵字第652號聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件）。
二、核被告朱品綸所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為，
為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被
告無構成累犯前科素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附
卷可稽；其高職畢業之學識程度、無業、未婚之家庭生活狀
況；被告前因施用毒品經觀察、勒戒後，猶仍再行施用毒品
，顯然欠缺戒除毒癮之決心；惟念及被告之施用毒品犯行，
乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直
接，又其犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準。扣案之白色晶體1包（毛重
0.99公克），無其他證據佐證確係甲基安非他命，是不予宣
告沒收。臺灣新竹地方法院檢察署雖於民國105年7月11日
函送檢附扣押物品清單及濫用藥物檢驗報告，惟上開扣押物
品清單記載「安非他命」1包0.99公克」，濫用藥物檢驗報
告所示重量『含袋毛重1.53公克』，兩者似有不符。又檢驗
結果亦未檢出安非他命藥品類，僅檢出愷他命藥品等情，有
上開函文暨附件足憑，可徵上開扣案物與本件施用甲基安非
他命犯罪事實無涉，不予沒收，故上開扣案物由檢察官另為
適法處理，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害
防制條例第10條第2項，刑法第11條、第41條第1項前段，逕
以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國105年8月5日
竹東簡易庭法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年8月5日
書記官陳心怡
附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元
以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第652號
被告朱品綸男23歲（民國00年00月00日生）
住新竹縣湖口鄉○○路000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請逕以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
一、犯罪事實：
朱品綸前於民國102年間，因施用毒品案件，經依臺灣新竹
地方法院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施
用毒品之傾向，於103年2月6日執行完畢釋放出所，並經本
署檢察官以102年度毒偵字第1009號案件為不起訴處分確定
。竟仍不知悔改，於105年3月20日22時許，在其位於新竹縣
湖口鄉○○路000巷0號住處內，以將毒品置於鋁箔紙上燒烤
吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣
同年3月22日14時50分許，因另案遭拘提至新竹縣竹東鎮○
○街00號新竹縣政府警察局竹東分局時，當場查獲其持有甲
基安非他命1包（毛重0.99公克）；又經警採集朱品綸尿液
送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上
情。案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
二、犯罪證據：
（一）被告朱品綸於警詢及偵查中之自白。
（二）台灣檢驗科技股份有限公司報告日期105年4月6日報告編
號UL/2016/00000000濫用藥物檢驗報告及新竹縣政府警察
局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制記錄。
（三）新竹縣政府警察局竹東分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄
表各1份、扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.99
公克）。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。其因施用而持有毒品之低度行為，為施用毒
品之高度行為所吸收，不另論罪。至扣案之第二級毒品甲基
安非他命1包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定
宣告沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國105年5月16日
檢察官高上茹
本件正本證明與原本無異
中華民國105年5月20日
書記官蔡沅峯