臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定
105年度重秩字第83號
移送機關 新北市政府警察局新莊分局
被移送人 許博智
被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以105年7月29
日新北警莊刑字第0000000000號移送書移送審理，本院裁定如下
：
主文
許博智無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞
，處罰鍰新臺幣伍仟元。
扣案之玩具槍壹把沒入。
理由
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：於民國105年7月10日1時20分許。
（二）地點：新北市○○區○○路○○○號前。
（三）行為：無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安
全之虞。
二、訊據被移送人固坦承於上述時地將類似真槍之玩具槍1支，
於駕駛汽車時置放其褲子右側腰際之事實，惟矢口否認有何
違反社會秩序維護法之非行，辯稱：伊的朋友 小光 叫伊交給
另外一個叫 阿彬 男子，伊不知道要做甚麼用途云云。然查，
本件同車之乘客即 林玉玲 於警詢時證稱：「（問：警方查扣
類似真槍之玩具槍1把為何人所有？要作何用途？）答：許
博智的，我在他身上看到的。我不知道他要做甚麼用。他身
上有帶我也不知道。」等語，衡以林玉玲與被移送人間夙無
嫌隙，斷無設詞誣陷是理，其證詞應堪採信，另者，社會秩
序維護法第65條第3款之非行係以：(1)無正當理由，攜帶類
似真槍之玩具槍；(2)有危害安全之虞為要件，故於認定有
無危害安全之虞時，須考量行為人之言詞舉動、時間、地點
、身分等因素，並非一有類似真槍支玩具槍被查獲，即一概
認定有危害安全之虞；據此，本案被移送人既無正當理由，
攜帶扣案類似真槍之玩具槍1支，且查獲地點為其使用之車
輛，置放處所復為其右側褲子腰際，則被移送人於駕駛車輛
之際得隨時自駕駛座處取出，對往來行人、車輛即有畏怖可
能，而危害安全之虞。至於被移送人查獲當下雖暫時離開車
輛，但前開扣案之物仍處於被移送人得控制之管領力下，自
仍屬攜帶狀態，且有危害安全之虞。被移送人之非行應堪認
定。
三、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第65條第3款無正
當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞之非行
，應依法論處。爰審酌被移送人違序後態度良可及其年齡智
識等一切情狀，量處如主文所示之處罰。另扣案類似真槍之
玩具槍1支，為被移送人供違反本法行為所用之物，復為其
所有，業據林玉玲供述明確，爰依同法條第3項規定，予以
沒入。
四、依社會秩序維護法第45條第1項、第65條第3款、第22條第3
項，裁定如主文。
中華民國105年8月5日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官游婷麟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述
理由，向本庭提出抗告。
中華民國105年8月5日
書記官張文泉