臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 105年度竹東原簡字第9號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 宋志雄
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105年度毒偵字第666號），本院判決如下：
主文
宋志雄施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實第9列「105年2月2日」更正為「105年2
月21日」，其他犯罪事實及證據，均引用臺灣新竹地方法院
檢察署檢察官105年度毒偵字第666號聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）。
二、核被告宋志雄所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為，
為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告有犯
罪事實所載之前科，其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再
犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項
之規定加重其刑。爰審酌被告有前科素行，有臺灣高等法院
被告前案紀錄表附卷可稽；其國中畢業之學識程度、職業為
司機、已婚之家庭生活狀況；前因施用毒品經觀察、勒戒後
，猶仍再行施用毒品，顯然欠缺戒除毒癮之決心；惟念及被
告之施用毒品犯行，乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會
所造成之損害尚非直接，又其犯後坦承犯行等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品
危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1
項、第41條第1項前段，逕以簡易判決如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國105年8月5日
竹東簡易庭法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年8月5日
書記官陳心怡
附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第666號
被告宋志雄男39歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣五峰鄉○○村0鄰○○00號
居新竹縣竹東鎮○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請逕以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
一、犯罪事實：
宋志雄曾因施用第二級毒品案件，經本署檢察官執行觀察勒
戒結果，認無繼續施用毒品傾向，於民國103年11月7日執行
完畢釋放出所，於同年11月25日以103年度毒偵字第435號為
不起訴處分確定。又因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院
以102年度原桃交簡字第657號判決判處有期徒刑2月確定，
於103年9月4日易科罰金執行完畢。宋志雄又於105年2月18
日23、24時許，在其位於新竹縣竹東鎮○○街00巷00號居所
內，以玻璃球燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次
。嗣於105年2月2日14時45分許為警採取尿液檢體送驗查獲
。案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
二、犯罪證據：
（一）被告宋志雄於警詢及偵查中之自白。
（二）台灣檢驗科技股份有限公司報告日期105年3月8日出具（
報告編號：UU/2016/00000000）濫用藥物檢驗報告、採尿
室毒品人口到場採尿名冊各1份。
三、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑執行完畢，其於5年
以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第
47條第1項規定，加重其刑。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國105年5月9日
檢察官劉正祥
本件證明與原本無異
中華民國105年5月24日
書記官林以淇
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。